Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1857 K.2020/955

Silahla yağma, konut dokunulmazlığını ihlal etme, nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından hükümlü ...'nin, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2016 tarihli ve 2016/1287 değişik iş sayılı kararı ile içtima edilen 19 yıl 41 ay 15 gün hapis cezasının infazı sırasında, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 09/08/2017 tarihli müddetnameye karşı yapılan itirazın reddine dair Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2017 tarihli ve 2017/1312 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2017 tarihli ve 2017/1537 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Hükümlünün Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/1287 değişik iş sayılı kararı ile içtima edilen 19 yıl 41 ay 15 gün hapis cezasının infazı sırasında 671 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Kurum ve Kuruluşlara İlişkin Düzenleme Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile 5275 sayılı Kanun’a eklenen geçici 6. maddenin yürürlüğe girmesi üzerine,

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümlünün durumunun yeniden değerlendirilerek düzenlenen 09/08/2017 tarihli müddetnamede, 01/06/2005 tarihinden sonra işlenmiş suçlar için verilen hapis cezalarına 671 sayılı KHK ile 5275 sayılı Kanun’a eklenen geçici 6. madde gereğince 1/2 oranında,

01/06/2005 tarihinden önce işlenmiş suçlar için hükmolunan 5 yıl 10 ay hapis ile 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezalarına ise hükümlünün firar etmiş olması nedeni ile 647 sayılı Kanun’un 19/2. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim oranı uygulanarak hükümlünün koşullu salıverilme tarihinin belirlendiği ve bu şekilde tanzim edilen müddetnameye karşı sanık tarafından 01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden de 1/2 oranında indirim uygulanması gerektiğinden dolayı yapılan itirazın reddine dair karar verildiği,

ancak 5275 sayılı Kanun’a eklenen geçici 6. maddede firar suçundan mahkûmiyetin maddenin uygulanmasına engel teşkil ettiğine dair bir hüküm yer almadığı ve dolayısıyla 01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlara ilişkin cezalarda da indirimin 1/2 oranında uygulanması suretiyle müddetname düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden,

itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 29/03/2018 gün ve 94660652-105-07-1089-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA