Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1860 K.2019/859

Resmi belgede sahtecilik ve muhtelif suçlardan hükümlü ...'in, Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2017 tarihli ve 2017/442 değişik iş sayılı içtima kararı ile toplanan 2 yıl 11 ay hapis cezasının infazı sırasında, adı geçen hükümlünün cezasının infazının koşullu salıverilme tarihi olan 09/07/2018 tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair Elazığ İnfaz Hâkimliğinin 28/03/2017 tarihli ve 2017/210 esas, 2017/185 sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetim planına uymadığının bildirilmesi üzerine,

koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine ilişkin Elazığ İnfaz Hâkimliğinin 08/08/2017 tarihli ve 2017/1999 esas, 2017/1997 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Elazığ. 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/09/2017 tarihli ve 2017/276 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, hükümlünün Elazığ Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce yapılan denetim planında öngörülen 06/06/2017 tarihli vaka sorumlusu ile görüşmeye ve seminere katılmadığından anılan Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 09/06/2017 tarihli ve 2017/79 NKL sayılı uyarı yazısının hükümlünün Mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edildiği,

14/07/2017 tarihinde ise Akpınar isimli camiideki kamuya yararlı bir işte çalıştırma yükümlülüğünü yerine getirmediğinden adı geçen Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 21/07/2017 tarihli yazısıyla bildirilmesi üzerine Elazığ İnfaz Hâkimliğince 08/08/2017 tarihli ve 2017/1999 esas, 2017/1997 sayılı kararla hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verildiği anlaşılmış ise de, hükümlünün 08/08/2017 tarihli karara karşı verdiği 15/09/2017 tarihli itiraz dilekçesi ile kanun yaranına bozma dilekçelerinde özetle,

14/07/2017 tarihinde olağanüstü hal uygulaması nedeniyle yollarda yapılan kontroller sebebiyle 45 dakika geç kalarak kamuya yararlı işte çalışma yükümlülüğünü yerine getirdiğini, adı geçen camii görevlisi ile görüşülmesi ve imza takip dosyasının incelenmesi halinde hiç eksiğinin olmadığının anlaşılacağını ifade etmesi,

dosyada iki sayfasının fotokopisi bulunan imza takip çizelgesinde de, 2. ihlalin gerçekleştirildiği belirtilen 14/07/2017 tarihinde hükümlünün bahse konu Akpınar Camii'ne geliş ve çıkış saatinin Protokol'de (Kamuya Yararlı Bir İşte Çalıştırılmaya İlişkin 31/05/2017 Tarihli Çalıştırma Protokolü) belirlenen usule uygun olarak 13.00 ve 17.00 olarak belirtilerek hükümlü ve camii görevlisi tarafından imzalandığının anlaşılması karşısında,

söz konusu imza takip çizelgesinin aslının getirtilerek adı geçen camii görevlisinin bilgisine başvurulmasından sonra hükümlünün 14/07/2017 tarihli yükümlülüğünü geçerli bir mazeret olmadan ihlal edip etmediği hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden,

itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03/04/2018 tarihli ve 94660652-105-23-10934-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA