İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/1868 K.2018/2846

Bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık, nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlâl etme, hükümlü veya tutuklunun kaçması, kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçlarından, Konya 1. Çocuk Mahkemesinin…

Esas2018/1868Karar2018/2846Tarih18 Haziran 2018Okuma4 dk · 719 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/1868 E., 2018/2846 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Haziran 2018
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

719 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık, nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlâl etme, hükümlü veya tutuklunun kaçması, kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçlarından, Konya 1. Çocuk Mahkemesinin 26/07/2017 tarihli ve 2017/54 değişik iş sayılı içtima kararıyla 3 yıl 10 ay 36 gün hapis cezasına hükümlü ...'ın, cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair Seydişehir İnfaz Hâkimliğinin 27/08/2017 tarihli 2017/542 esas ve 2017/549 sayılı kararını müteakip,

Konya Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 12/12/2017 tarihli ve 2017/10635 sayılı yazısı ile hükümlünün denetimli serbestlik tedbirine uymadığından bahisle, hükümlünün koşullu salıverme tarihine kadar olan cezasını kapalı ceza infaz kurumunda çektirilmesi talebinin kabulüne ve koşullu salıverme tarihine kadar olan cezasının infaz için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine ilişkin Konya İnfaz Hâkimliğinin 20/12/2017 tarihli 2017/4038 esas ve 2017/4035 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/01/2018 tarihli 2018/9 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Hükümlü ... hakkında Seydişehir İnfaz Hakimliğinin 27/08/2017 tarihli 2017/542 esas ve 2017/549 sayılı kararı ile kalan cezasının koşullu salıverilme tarihi 03/11/2018 tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak sureti ile infazına karar verildiği, bu karara müteakiben Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Konya Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından denetim planının hazırlanarak 05/09/2017 tarihinde hükümlü ...'a tebliğ edildiği,

bahsi geçen denetim planında hükümlü hakkında diğer hususların yanında 14/09/2017 - 04/02/2018 tarihleri arasında Pazartesi, Salı, Çarşamba, Perşembe, Cuma günlerinde saat 08:00 - 12:00 arasında kamuya yararlı bir işte ücretsiz çalıştırma yükümlülüğü ile 05/12/2017 Salı günü saat 15:30'da Gençler İçin Sigara Alkol ve Madde Bağımlılığı Müdahale programına katılma yükümlülüğünün öngörüldüğü, hükümlü tarafından kamuya yararlı bir işte ücretsiz çalışma yükümlülüğünün 28/09/2017 tarihinde ihlâl edildiği ve hükümlünün bu nedenle ilk kez 11/10/2017 tebliğ tarihli ve 04/10/2017 tarihli yazı ile uyarıldığı,

hükümlünün kamuya yararlı bir işte ücretsiz çalışma yükümlülüğünün saatlerinin öğleden sonraya alınmasına ilişkin 26/10/2017 tarihli dilekçe sunması sonrası 27/10/2017 tarihli komisyon kararı ile talebin kabulüne karar verilip çalışma saat aralığının 13:00 - 17:00 olarak değiştirilerek kararın 01/11/2017 tarihinde hükümlüye bildirildiği, devamında kamuya yararlı bir işte ücretsiz çalışma yükümlülüğünün hükümlüce mazeretsiz olarak ihlâl edildiğine dair 05/12/2017 ile 07/12/2017 tarihli tutanakların tutulduğu,

07/12/2017 tarihli ihlâle ilişkin mazeret olarak Konya 2. Çocuk Mahkemesinin 07/12/2017 tarihli celsesine katılındığını gösterir duruşma zaptının hükümlü tarafından sunulduğu, Konya Denetimli Serbestlik Müdürlüğü İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonu'nun 12/12/2017 tarihli kararıyla daha önce 28/09/2017 tarihli yükümlülüğe uymadığı gerekçesiyle uyarıldığı halde 05/12/2017 tarihli kamuya yararlı bir işte ücretsiz çalışma yükümlülüğünü yine mazeretsiz ihlâl eden hükümlünün yükümlülüklere uymamakta ısrar ettiği kabul edilerek koşullu salıverme tarihine kadar olan cezasını kapalı ceza infaz kurumunda çektirilmesi talebinde bulunulduğu,

Konya İnfaz Hâkimliğinin 20/12/2017 tarihli ve 2017/4038 esas, 2017/4035 sayılı kararı ile hükümlü ...'ın üzerine yüklenen yükümlülüklere 28/09/2017 tarihinde uymadığı, bu nedenle uyarıldığı halde 05/12/2017 tarihinde de mazeretsiz olarak ihlâl gerçekleştirdiği, böylelikle yükümlülüklere uymamakta ısrar ettiği gerekçesiyle kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verildiği, bu karara karşı 22/12/2017 tarihli dilekçe ile hükümlü tarafından itiraz edildiği, anılan dilekçede hükümlünün 05/12/2017 tarihli ihlâle gerekçe olarak aynı tarihte Konya Denetimli Serbestlik Müdürlüğündeki grup çalışmasına katılmasını gösterdiği,

Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/01/2018 tarihli 2018/9 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmış ise de;

Dosya kapsamına göre, hükümlü ...'a uygulanan denetim planında hükümlünün 05/12/2017 Salı günü saat 15:30'da Gençler İçin Sigara Alkol ve Madde Bağımlılığı Müdahale programına katılma yükümlülüğünün öngörüldüğü, Konya Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 02/02/2018 tarihli yazısından anlaşıldığı üzere 05/12/2017 tarihinde hükümlünün bu programa katıldığı, hükümlünün bu nedenle 05/12/2017 tarihli kamuya yararlı bir işte ücretsiz çalışma yükümlülüğünü yerine getiremediği,

bu halde öncesinde bir kez uyarılan ve sonrasında mazeretsiz olarak yükümlülüklerini ihlâl etmediği anlaşılan hükümlünün üzerine yüklenen yükümlülüklere uymamakta ısrar ettiğinin kabulünün mümkün olmadığı, zira ısrar için birden fazla mazeretsiz ihlâlin bir arada bulunması gerektiği gözetilerek,

itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03/04/2018 gün ve 94660652-105-42-2207-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/01/2018 tarihli 2018/9 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/1868, K. 2018/2846, 18 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/1868
Karar No
2018/2846
Tarih
18 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/1869 K.2018/3194
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/1869 K.2018/9006
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/1870 K.2018/2330
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/1871 K.2018/8844
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/1871 K.2018/2660
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/1872 K.2018/9431

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.