Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2019 K.2020/2050

Sanık ...'nın, mağdur ... ve ...'ye karşı işlediği silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 43/2, 62, 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 12 gün hapis cezasının, 3 yıl 1 ay 15 gün olarak düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine, Sanık ...'nın, maktul ... ...'yu olası kastla öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 21/2, 62, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, katılan Kaanlar Can Çubukcu ve ... vekilleri.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde; Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’e yönelik nitelikli tehdit suçu nedeniyle yerel mahkemece hükmolunan cezaların miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, CMK'nin 298. maddesi gereğince katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında maktul ...’ı olası kastla öldürme, sanık ... hakkında maktul ... ve mağdurlar ..., ..., Bircan’a yönelik nitelikli tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık ... ve sanık ... müdafileri, katılanlar... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/02/2017 gün ve ...sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin ceza miktarına, katılanlar vekillerinin sübuta,