Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/209 K.2018/2936

1-) Sanık müdafiinin yasal süresinden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in 18 yaşından küçük olan maktul ...'a yönelik nitelikli şekilde kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK'nun 25. ve 27. maddelerindeki koşulların oluştuğuna, suç niteliğine, vesaireye ilişen,

katılanlar vekilinin haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulanmasına, vesaireye ilişen, katılan ... vekilinin takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Kendini vekil ile temsil ettiren Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

CMUK’nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine ve hüküm fıkrasına "3600.TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ...