Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2108 K.2018/3872

2- Mağdur ...'a yönelik silahla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nun 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası.

TEMYİZ EDENLER

O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre, sanık ...’ın, mağdur ...’a yönelik eyleminin, mağdur ...’ta meydana gelen ve hayati tehlike geçirmesine neden olan yaranın niteliği gözetildiğinde, kasten öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suç vasfına ilişen düşünce benimsenmemiştir.

Sanığın, mağdur ...’ı bıçakla umblikus solunda batına nafiz olacak ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde tutularak makul bir ceza tayini gerekir iken yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdurlar .../...

Gökhan ve Murat’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; öldürme kastının olmadığına, meşru müdafaa koşullarının oluştuğuna, Cumhuriyet savcısının; vesaireye ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

Sanık ...’ın, mağdurlar ... ve ... ’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden;

V/T