Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2172 K.2020/1949

TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 58, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezasına, ilişkin hükümlere yönelik sanık müdafileri ve katılan vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine.

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, katılanlar vekilleri

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; maktul ...’i kasten öldürme ve mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının, sanık müdafileri ve maktulden katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine duruşmalı olarak yapılan incelemede;...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.10.2017 günlü ve ... K. sayılı Kararında düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

TCK'nin 62. maddesinde müebbet hapis cezasından takdiren yapılacak indirim için bir oran öngörülmediği halde yerel mahkemece 1/6 oranında indirim yapıldığından bahisle hüküm kurulması yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMK'nin 303. verdiği yetkiye dayanılarak; sanığın maktul ...’i öldürmesi suçundan kurulan hükümdeki TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "1/6 oranında indirilerek" ibaresinin çıkartılarak DÜZELTİLMESİ suretiyle, sanık müdafilerinin;

haksız tahrike, eksik araştırmaya, adli tıp raporunun yetersizliğine, maktulden katılanlar vekilinin sanık hakkında takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, CMK'nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dosyanın...

8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/09/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.

22/09/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 24/09/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.