Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2174 K.2020/1610

Sanık ... hakkında TCK'nin 81/1, 53. maddeleri uyarınca sanığın müebbet hapis cezası, S.S.Çocuk ... hakkında; TCK'nin 81/1, 31/3. maddeleri gereğince 13 yıl 10 ay hapis cezasına ilişkin hükümlere yönelik sanık müdafii ve S.S.Çocuk müdafii tarafından bulunulan istinaf başvurusunun esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...’nın maktul ...’ya yönelik kasten öldürme suçundan, sanığın TCK’nin 81. maddesi uyarınca müebbet, suça sürüklenen çocuğun ise TCK’nin 81 ve 31/3. maddeleri uyarınca 13 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanık müdafii ile suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf taleplerinin esastan reddine ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18.10.2017 gün ve 2017/1695 esas, 2017/1564 sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ve müdafiinin, duruşmada ve temyiz dilekçesinde, sanığın suçun

işlenmesine iştirak etmediğine, eksik incelemeye, suç vasfına, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suça sürüklenen çocuğun öldürme kastının bulunmadığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ...’in ilk haksız hareketin maktul tarafından gerçekleştiği yönündeki beyanı ve çelişkili tanık beyanları karşısında, sanık ve suça sürüklenen çocuk ile maktul arasında olay günü yaşanan tartışmada ilk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştirildiğinin tam olarak tespit edilememesi sebebiyle, kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gözetilerek haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK'nin 29. maddesi uyarınca sanık ile suça sürüklenen çocuk hakkında asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, aynı Kanunun 304/2-a. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/07/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

03/07/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ...'ın yokluğunda, ...'in yüzüne karşı 09/07/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.