İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2217 K.2019/642

...’ın intihar suretiyle ölüm olayı nedeniyle yapılan soruşturma evresi sonucunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/07/2017 tarihli ve 2017/8658 soruşturma, 2017/63065 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan…

Esas2018/2217Karar2019/642Tarih11 Şubat 2019Okuma2 dk · 445 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/2217 E., 2019/642 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Şubat 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

445 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

...’ın intihar suretiyle ölüm olayı nedeniyle yapılan soruşturma evresi sonucunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/07/2017 tarihli ve 2017/8658 soruşturma, 2017/63065 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 02/08/2017 tarihli ve 2017/4205 değişik iş sayılı Kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, müteveffa ...'ın eşi ...'ın 17/01/2017 tarihinde polise yaptığı kayıp başvurusunda, eşinin 16/01/2017 öğle saatlerinde evden ayrıldığını, aynı gün 16.30 sıralarında cep telefonuna "Hakkını helal et, ne iyi bir eş, ne de iyi bir baba oldum, kusura bakma hayatı sana zehir ettim, çocuklara iyi bak Sabiha, benim ile ilgili ne varsa kaldır ve sil" şeklinde mesaj attığını, 4-5 gündür kendisiyle fazla konuşmadığını, eşinin babası adına kayıtlı araçla gittiğini, bankaya ve şahıslara borçlu olduğunu bildirdiği,

17/01/2017 günü saat 22.00 sıralarında polisin devriye gezdiği sırada park eden araç gördüğü 18/01/2017 günü de aracın aynı yerde park ettiğini fark etmesiyle dikkatini çektiği, aracın içinde iki adet telefon ve arka koltuğun üstünde poşet içinde ayakkabı olduğunu görmesi üzerine çevrede araştırma yaparak 18/01/2017 saat 18.00 sıralarında aracın 30-40 metre ilerisinde ormanın içinde müteveffayı boynundan kemerle ağaca asılı vaziyette tesbit ettiği, Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin raporunda hyoid kemiği sağlam olup,

tiroid kartilaj her iki boynuzda ekimozlu kırık olduğunun tespit edilerek ölümün ası sonucu meydana geldiği sonucuna varıldığı, olay yeri inceleme raporuna göre araba içerisinde ikisi sim kartsız birisi sim kartlı olmak üzere 3 telefon bulunduğu, dosya içerisinde bulunan 26/04/2017 tarihli polis tutanağında Maltepe ... kargo'dan görüntüler alındığı görüntülerde geçen araçların plaka ve içerisindeki şahısların mesafenin uzak olması sebebiyle tespitinin mümkün olmadığının belirtildiği,

müteveffanın kullandığı cep telefonunun olay tarihi itibariyle geriye doğru bir aylık arama ve mesaj kayıtlarının çıkartılarak gönderilmesi 22/03/2017 ve 13/06/2017 tarihli yazılarla Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığından istendiği halde, sözkonusu kayıtların gönderildiğine ilişkin dosyada bilgi belge bulunmadığı anlaşılmakla, 26/04/2017

tarihli polis tutanağında Maltepe ... kargo'dan alınan görüntülerin çözümü yaptırılmaksızın ve anılan telefon kayıtları getirtilip incelenmeksizin eksik soruşturma ve inceleme sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.04.2018 gün ve 94660652-105-34-1231-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 02/08/2017 tarihli ve 2017/4205 değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/2217, K. 2019/642, 11 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/2217
Karar No
2019/642
Tarih
11 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/2217 K.2019/2404
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/2220 K.2019/5409
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/2221 K.2019/5410
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/2222 K.2019/5411
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/2222 K.2019/1222
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2223 K.2019/858

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.