Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2235 K.2020/1863

Sanık ... müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki duruşmalı temyiz isteminden sonra sanık ...’un cezaevinden gönderdiği 20.04.2020 havale tarihli dilekçe ile kararın onanmasını istediği anlaşılmakla, bu talep CMK’nin 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek, katılanlar ... ve ... vekili ile suçtan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede,

Mahalli mahkemece verilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nin 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına tebliği üzerine anılan Kurum vekili tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla,

Sanık ... hakkında; maktul ...’i kasten öldürmek suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nin mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,