Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2239 K.2018/4135

a) TCK'nun 82/1-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

b) Mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,

c) Mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 21/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,

d) Mağdur ...'i yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nun 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,

e) Mağdur ...'ı yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nun 86/1, 21/2, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,

f) Mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 21/2, 86/3-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 4,500 TL adli para cezası,

2- Sanık ... hakkında;

Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

../..

S/2

3- Sanık ... hakkında; Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılan ... vekili, katılan ..., müşteki Bakanlık vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Katılan ...'un 18.03.2016 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan hükümlere yönelik 1 haftalık yasal süreden sonra 28.04.2016 günü gerçekleşen temyiz istemi ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının Cengiz hakkında İsmet, ...,... a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararlarını temyize hak ve yetkisi bulunmadığından bu kararlara yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, karar verilmiş; temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi,

sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak müdafiinin lehe temyiz istemleri ile suç tarihinde 18 yaşından küçük olan maktül ...'a ve mağdur ...'a yönelik suçlardan verilen kararlara ilişkin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin; mağdur ...'a yönelik suç nedeniyle ile verilen hükme dair ise katılan ... vekilinin aleyhe yapmış oldukları temyiz itirazları üzerine yapılmıştır.

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında suç tarihinde 18 yaşından küçük olan maktul ...'ı olası kast ile öldürme ve mağdur ...'a yönelik olası kast ile yaralama suçlarından açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-13/10/2015 ve 29/12/2015 tarihli celselere ait duruşma tutanaklarında (180797 ve 128392) sicil numaralı zabıt katibinin fiziki veya elektronik imzasının bulunmaması;

../..

S/3