Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/233 K.2018/2546

Muhtelif suçlardan Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2012 tarihli ve 2012/145 değişik iş sayılı içtima kararı ile 7 yıl 15 ay 30 gün hapis cezasına hükümlü ...’nun, bu cezasının infazı sırasında 10/12/2014 tarihinde şartla tahliye edilmesini müteakip, bihakkın tahliye tarihi dolmadan 09/12/2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçlardan dolayı şartla tahliyesinin geri alınmasına, hükümlünün bakiye kalan cezasının aynen infazı için 09/04/2012 tarihli içtima kararının çözümlenmesine,

bakiye kalan cezaların aynen infazı hususunda hükmü veren mahkemelerden talepte bulunulmasına dair Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2017 tarihli ve 2017/101 değişik iş sayılı kararına yönelik Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulü ile şartla tahliye kararının geri alınmasına,

hükümlü hakkındaki ikinci suç tarihi olan 09/12/2015 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi arasında 558 günlük kalan sürenin aynen infazına dair Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/07/2017 tarihli ve 2017/105 değişik iş sayılı karara karşı yapılan itirazın, koşullu salıverilme kararını veren mahkemece yalnızca koşullu salıverilmenin geri alınması kararı verilebileceği,

içtimaya esas cezaların aynen infazının mahkumiyet hükmünü veren mahkemelerden istenebileceğinden bahisle kabulü ile Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/07/2017 tarihli ve 2017/105 değişik iş sayılı kararının kaldırılmasına ilişkin Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/08/2017 tarihli ve 2017/993 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107. maddesinde yer alan “Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır.

Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün; a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren kalan cezasının aynen, b) Yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla takdir edilecek bir sürenin, Ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir.

Koşullu salıverilme kararının geri alınmasından sonra aynı hükmün infazı ile ilgili bir daha koşullu salıverilme kararı verilmez” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, şartla tahliyenin geri alınarak ikinci suç tarihi ile bihakkın tahliye tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına karar verilmesi hallerinde, aynen infaza karar verilen hüküm yönünden şartla tahliye imkanı bulunmadığı cihetle aynen infaz hükümlerinin öncelikle infaz edilmesi gerektiği ve diğer cezalar ile içtimasının da mümkün olmadığı, 5275 sayılı Kanunda yer alan içtima

hükümlerinin şartla tahliye sürelerinin belirlenmesine yönelik olduğu hususu da hep birlikte değerlendirildiğinde, hükümlü hakkında Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2012 tarihli ve 2012/145 değişik iş sayılı içtima kararı ile verilen toplam 7 yıl 15 ay 30 gün hapis cezası esas alınarak düzenlenen Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığının 04/12/2014 tarihli ve 2009/1395 numaralı müddetnamesinin infazı kapsamında verilen 09/12/2014 tarihli şartla tahliye kararını müteakip hükümlünün denetim süresi içerisinde 09/12/2015 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi sebebiyle şartla tahliyesinin geri alınarak,

şartla tahliyeye esas içtima kararı uyarınca cezasının hakederek tahliye tarihine kadar aynen infaz etmesi gerektiği, içtima kararının çözümlenerek her bir cezanın müstakil olarak infaz edilmesine yasal olanak bulunmadığı, 5275 sayılı Kanunun 107. maddesinin 15. fıkrasında “Hükümlü, geri kalan süre içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkûm edilirse ya da bağlı tutulduğu yükümlülükleri yerine getirmezse hükmü veren ilk derece mahkemesi,

cezaların toplandığı hâller ile hükmün bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından verilmiş olması hâlinde ise 101 inci maddenin ikinci fıkrasına göre belirlenen ilk derece mahkemesi tarafından koşullu salıverilme kararının geri alınmasına dosya üzerinden karar verilir.” şeklindeki emredici düzenleme uyarınca da içtima kararını veren Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin şartla tahliyenin geri alınmasına ve cezanın aynen infazına karar verme hususunda görevli olduğu nazara alınmadan,

itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12/12/2017 gün ve 94660652-105-02-9495-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA