Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2336 K.2018/4060

b-6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 62, 52, 53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası, 2- Sanık ...'nin mağdur ...'ı çekiçle yaraladığı iddiası ile kamu davası açılmış ise de, TCK.nun 25/1 ve CMK'nun 223/2-d. maddeleri gereğince beraat, 3- Sanık ...'nin mağdur ...'a hakaret ettiği iddiası ile TCK.nun 125/1. maddesi gereğince cezalandırılması talep edilmiş ise de, hakaret suçu karşılıklı işlendiğinden TCK.nun 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, 4- Sanık ...'ın ...'yi öldürmeye teşebbüs suçunda ...'a yardım etmekten TCK.nun 81/1, 35/1-2, 39/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası.

TEMYİZ EDENLER

Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii, katılan sanık ... müdafii

../..

S/2

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Mağdur ...’in yasal süresi geçtikten sonra, mağdurluk sıfatına yönelik temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla mağdur ...’in temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Temyizin kapsamına göre, sanık ...’un mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...’nin mağdur ...’u kasten yaralama suçundan verilen beraat ve sanık ...’nin mağdur ...’a yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara hasren yapılan incelemede,

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’nin mağdur ...’a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçları ile sanık ...’in mağdur ...’ye yönelik eyleminin sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ...’in mağdur ...’ye yönelik eyleminde tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık ...’ nin mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçunu meşru müdafaa şartları altında gerçekleştiği anlaşılmış,

sanık ...’nin mağdur ...’a hakaret suçunun TCK'nun 129/1 ve CMK'nun 223/4. maddeleri uyarınca hakaretin karşılıklı olması gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak ceza verilmesine yer olmadığında dair karar verilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, meşru müdafaa hükümleri uygulanması gerektiğine, sanık ...’nin kasten yaralama suçunun sübuta erdiğine, sanık ... müdafinin suçun niteliğine, eksik incelemeye sübuta,

Cumhuriyet savcısının sanık ...’nin mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan TCK’nun 25. maddesinin uygulanmasının isabetli olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararı ve sanık ...’nin mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B-Sanık ...’un mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise, Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ... ile evli olan sanık ...‘in mağdur ...’nin yanında işçi olarak çalıştığı, olay tarihinden önce Ayfer ile Fevzi ../..

S/3

arasında gönül ilişkisi bulunması ve... ’in iş yerinden ayrılması nedeni ile taraflar arasında husumet bulunduğu, bu husumet nedeni ile aralarında tartışma yaşandığı, olay gününden 3 gün öncesinde ...,.... nin telefonda karşılıklı küfürleştikleri, olay günü ise sanıklar ...,... ’un mağdur ...’nin iş yerindeki odasına girip kapısını kapattıkları,... ’un bıçak ve balta çıkardığı, sanık ...’in ise mağdurun masasının yanına kadar yanaştığı ve çantasından çıkardığı biber gazını sıktığı, sanık ...’un mağdur ...’yi batın içi kanamaya, 2. derecede kosta kırığına ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı, sanıkların iş yerinden ayrılmasının ardından mağdur ...’nin iş yeri içerisine kadar giderek yardım istediği ve hastaneye götürüldüğü anlaşılan olayda,

a-Sanık ...’un mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden,

1- 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 15 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayin edilmesi,

2- Sanık ...‘un eşi olan ... ile mağdur ... arasında cinsel ilişki yaşanması ve karşılıklı küfürleşmeden kaynaklanan haksız hareketler dikkate alınarak, 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulaması sırasında, sanık ... hakkında makul oranda indirim yapılması yerine 1/4 oranında indirim yapılarak fazla ceza verilmesi,

b- Sanık ...’in mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan kurulan hüküm yönünden,

1- 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 15 yıl hapis cezaları verilerek fazla ceza tayin edilmesi,

2 - Sanık ...'in, mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs eylemini sanık ... ile birlikte eylem üzerinde tam bir fiili hakimiyet kurarak, birlikte işlediği anlaşıldığı halde, sanığın "fail" sıfatıyla tahrik altında "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan TCK.nun 37, 81, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, iştirakin derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "yardım eden" sıfatıyla tahrik altında "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan TCK.nun 81, 35, 39, 29. ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

3-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili olarak Cumhuriyet savcısının esas hakkında mütalaası alınmadan hüküm kurulması,

../..

S/4