İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2376 K.2019/1820

a- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurusunun esastan reddine,

Esas2018/2376Karar2019/1820Tarih25 Mart 2019Okuma3 dk · 555 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/2376 E., 2019/1820 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Mart 2019
Mahkemesi
Ceza Dairesi
S.s.çocuklar
..., ..., ...
Öldürülen
...
Suç
Çocuğu kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında:
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

555 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

a- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurusunun esastan reddine,

b- Suça sürüklenen çocuğun TCK.nin 81/1-e, 31/3, 62/1. maddeleri gereğince 17 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2017 günlü kararının kaldırılıp suça sürüklenen çocuğun TCK.nin 82/1-e, 29, 31/3, 62. maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis cezası,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında: Suça sürüklenen çocuğun TCK.nin 86/1, 86/3-e, 31/3, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2017 günlü kararının kaldırılıp suça sürüklenen çocuğun TCK.nin 82/1-e, 29, 31/3, 62. maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis cezası,

3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında: Suça sürüklenen çocuğun TCK.nin 86/1, 86/3-e, 31/2, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2017 günlü kararının kaldırılıp suça sürüklenen çocuğun TCK.nin 82/1-e, 29, 31/3, 62. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmalarına ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.10.2017 günlü kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararının temyiz kabiliyeti olmayıp kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından müdafinin temyiz isteminin CMK.nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuklar Fırat, Çağlar ve Emre hakkında; yaşı küçük maktul ...'ı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin, suça sürüklenen çocuklar müdafileri, katılan vekilleri ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine duruşma açılarak yapılan incelemede.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/10/2017 gün ve 2017/596 E. 2017/744 K sayılı Kararının suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuklar Emre ve Çağlar müdafilerinin suçun sübutuna ve vasfına, kararın hukuka aykırı olduğuna, katılan vekilinin haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine yönelik olarak temyiz edildiği görülmekle, bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Mahkemenin kabul ve takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin meşru müdafaaya, sübuta ve suç vasfına yönelen temyiz itirazlarının REDDİNE,

Ancak;

Tüm dosya kapsamına ve tarafsız tanık anlatımlarına göre, suça sürüklenen çocuklar ile maktul ve arkadaşları arasında haksız tahrik sebebi olarak değerlendirilen olayın delillerle beraber tartışılıp hangi beyanlara hangi nedenle üstünlük tanındığı denetime elverişli şekilde karar yerinde gösterilmeden suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK 29 maddesinin uygulanması,

Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuklar Fırat, Çağlar ve Emre için nitelikli kasten öldürme suçundan belirlenen temel cezalardan tahrik nedeniyle indirim yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK.nin 31/2-3 maddelerinin uygulanması sonucu suça sürüklenen çocuklar Fırat ve Çağlar için 16 yıl, suça sürüklenen çocuk ... için 12 yıl hapis cezası verilmiş ise de, aynı maddeler gereğince suç tarihinde 15-18 yaş grubunda yer alan Fırat ve Çağlar için bu cezanın 12 yıldan, 12-15 yaş grubunda bulunan Emre için 7 yıldan fazla cezaya hükmedilmeyeceği gözardı edilerek suça sürüklenen çocuklar hakkında fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiş olduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMK'nin 302/2,3. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

25/03/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafileri Avukatlar ..'nın yüzüne karşı..., ...'in yokluklarında 28/03/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/2376, K. 2019/1820, 25 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/2376
Karar No
2019/1820
Tarih
25 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/2376 K.2019/5045
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/2377 K.2019/24127
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/2377 K.2019/1115
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/2379 K.2019/5037
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2018/2380 K.2019/2247
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/2380 K.2019/5506

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.