Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/244 K.2018/2347

a- Sanığın, katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

b- Sanığın ...'a karşı yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62, CMK'nun 231 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

c-Katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

2- Sanık ... hakkında;

a- Sanığın katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

b- Sanığın ...'a karşı mala zarar verme suçundan TCK'nun 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası,

c- Sanığın ...'u kasten öldürmek suçundan TCK'nun 81/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

3- Sanık ... hakkında;

a- Sanığın ...'a karşı mala zarar verme suçundan TCK'nun 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası,

b- Sanığın maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

c- Sanığın katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

4- Sanık ... hakkında;

a-Sanığın ...'a karşı mala zarar verme suçundan TCK'nun 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası,

b- Sanığın katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

c-Sanık ...'ın maktül ...'e yönelik kasten öldürme suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

5- Sanık ... hakkında;

a- Sanığın ...'a karşı yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3, 62, 52, CMK'nun 231. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası,

b- Sanığın ...'a karşı mala zarar verme suçundan TCK'nun 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası,

c- Sanığın ...'u kasten öldürmek suçundan TCK'nun 81/1, 29, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,

6- Sanık ... hakkında;

a- Sanığın ...'u kasten öldürmek suçundan TCK'nun 81/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

b- Sanığın yasak bıçak bulundurmak suçundan 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK'nun 62/1, 52, 54, CMK'nun 231. maddeleri uyarınca 5 ay hapis, 400 TL adli para cezaları, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

c- Sanığın katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

d- Sanığın ...'a karşı mala zarar verme suçundan TCK'nun 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası,

7- Sanık ... hakkında;

a- Sanığın ...'a karşı mala zarar verme suçundan TCK'nun 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası,

b- Sanığın maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

c- Sanığın katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

8- Sanık ... hakkında;

a- Sanığın maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

b- Sanığın katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

c- Sanığın ...'a karşı mala zarar verme suçundan TCK'nun 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası,

9- Sanık ... hakkında;

a- Sanığın maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

b- Sanığın katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

c- Sanığın ...'a karşı mala zarar verme suçundan TCK'nun 151/1, 31/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 1000 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-A-) Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların mahallinde itiraz merciince değerlendirildirilerek itirazların reddedildiği anlaşıldığından, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

B-) Sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz taleplerinden sonra, sanık ... cezaevinden gönderdiği 01.02.2018 tarihli dilekçesi, sanık ...'ın yine cezaevineden gönderdiği 23.10.2015 tarihli dilekçesi ile cezalarının onanmasını talep ettikleri, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca cezaların onanmasına ilişkin taleplerin temyizden vazgeçme olarak kabul edilmesi nedeniyle sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin,

C-) Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından, sanıklar Fatma ve Nagihan'ın maktüle yönelik kasten öldürme, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından beraat hükümlerini temyizlerinde hukuki yaraları bulunmadığından, müdafiilerinin bu hükümlerin gerekçesine yönelmeyen temyiz istemlerinin,

D-) Katılanlar Erhan ve Emrah'ın sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma ve bu hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerin bu suçtan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin,

CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2-) Sanık ... ve müdafii, katılan ... vekili, katılan ... vekilinin temyiz dilekçeleri içeriklerine göre; sanık ...'ın maktule yönelik kasten öldürme, sanıklar Yavuz, Tuncay Fatma, Nagihan, Yeter, Ümit ile suça sürüklenen çocuk ..., maktüle yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen beraat ve mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Yavuz, Hakan ve Tuncay'ın maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden

kusurluluğa ilişen haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile tüm sanıklar yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Fatma, Nagihan, Yeter ve Ümit ile suça sürüklenen çocuk ...'ın maktule yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, sanıklar Yavuz ve Tuncay'ın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı takdir kılınarak CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişen, katılan ... vekili ile katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-) Sanık ...'ın maktule yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden. Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de.

Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi olan hüküm ile sanıklar Fatma, Nagihan, Yeter ve Ümit ile suça sürüklenen çocuk ...'ın maktule yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama,

sanıklar Yavuz ve Tuncay'ın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-) Sanıklar Tuncay ve Yavuz'un maktül ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;

a-) Oluşa ve dosya kapsamına göre. Maktul ...'in sanık ...'ın aracına çarpması sonrasında sanık ...'ın durumu sanık ...'a bildirdiği, sanık ...'ın da diğer sanık ...'u çağırarak maktulün bulunduğu yere doğru gittikleri sırada telefonda maktulün sanık ...'a hakaret ettiği, maktulün kahvehanede olduğunu görmeleri üzerine sanık ...'un maktulün yanına gidip konuşmak istediği sırada maktulün sanık ...'a yumruk vurduğu,

sanık ... ve yakınlarının maktulün aracına zarar verdikleri, maktulün de silahla rastgele ateş edip sanık ...'ın kardeşi olan Oktay'ı kolundan yaralaması üzerine sanık ... bıçakla, sanık ... da kahvehane içerisindeki sandalyelerle maktule vurarak onu öldürdükleri olayda. Maktulden sanıklar Tuncay ve Yavuz'a yönelen haksız söz ve eylemler nedeniyle sanıklar hakkında asgari düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,