Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2498 K.2018/3839

a-) Maktul ...'u tasarlayarak öldürme suçundan TCK'nun 82/1-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ve hak yoksunluğuna ilişkin karar yönünden yapılan istinaf isteminin esastan reddi, b-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ve 500 TL adli para cezasına ilişkin karar yönünden yapılan istinaf isteminin esastan reddi.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ve sanık müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün esastan reddi kararı 5271 sayılı CMK'nun 286/2. maddesine göre temyiz edilemeyeceğinden, sanık ve müdafiinin temyiz talebinin bu suç yönünden aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek kasten öldürme suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/05/2017 gün ve 2017/435 E. 2017/419 K. sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Mahkemenin kabul ve takdirine göre, sanık müdafiinin eksik inceleme yapıldığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,

../..

S/2

Ancak;

Sanık ... ile tanık ...'ün, 5 senedir gayriresmi evli oldukları, bu evlilikten müşterek iki çocuklarının bulunduğu, maktulün evli olduğunu bildiği halde sanığın gayriresmi eşini, 5237 sayılı TCK'nun 123. maddesi kapsamında kalacak şekilde telefonla sürekli rahatsız ettiği, bu rahatsızlık sonucu sanığın eşinin telefon hattını kapattırdığı ve bu hususların tanık ....ve sanığın kız kardeşinin beyanlarıyla da sabit olduğu göz önünde bulundurulduğunda, sanığın eylemini maktulden kaynaklanan haksız tahrik altında gerçekleştirdiği düşünülmemesi,