Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2537 K.2018/2893

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; mağdur ...’e yönelik hakaret suçundan dolayı açılan kamu davasında herhangi bir karar verilmemiş ise de, mahal mahkemesince her zaman bu konuda hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’ın, mağdur ...’e karşı eyleminin sübutu kabul ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suçun haksız tahrik altında işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, birbirlerini tanıyan taraflar arasında önceden de bir tartışma yaşandığı, olay günü mağdurun arkadaşlarıyla bir arada olduğu sırada, suça sürüklenen çocuğun gelerek mağdura sataştığı, mağdurun uyarısı üzerine suça sürüklenen çocuğun bu kez de hakaret ederek gerginliği daha da tırmandırdığı, böylelikle başlayan tartışma ve akabinde gelişen kavga sırasında, mağdurun yakasından tuttuğu suça sürüklenen çocuğun, bıçakla sağ kalça üstünden bir kez vurduğu mağduru, herhangi bir iç organ ve damar yaralanmasına yol açmadan, hayati tehlikeye de sebebiyet vermeden, sağ böbrek dış kısımda kan toplanmasına neden olacak şekilde yaralayarak suç yerinden kaçtığı olayda,

1- Darbe sayısı ve şiddeti, yaranın niteliği, engel halin olmayışı, suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında önceye dayalı husumet bulunmayışı dikkate alınarak, eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmayan suça sürüklenen çocuğun, "kasten yaralama" suçundan, 1 ile 3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında, aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, suça sürüklenen çocuğun kasta dayalı kusurunun ağırlığı ve kullanılan silahın etki derecesi göz önünde bulundurularak, sonuca etkili olacak şekilde makul bir ceza ile cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "öldürmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılması,

2- Kabule göre,

a) Mağdurun suç tarihinde TCK'nun 6/1-b maddesi kapsamında "çocuk" olduğu anlaşıldığı halde, "çocuğu öldürmeye teşebbüs" suçundan TCK'nun 82/1-e, 35 ve 62. mddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde aynı Kanunun 81, 35 ve 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,

b) 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, sonuca etkili olacak şekilde makul bir ceza yerine, yazılı biçimde daha az vahamet gösteren olaylarda uygulama olanağı bulunan 9 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,