İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/254 K.2019/5225

Tasarlayarak öldürme ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraat. Sanık ... hakkında; a- ... 'e yönelik tasarlayarak öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, b- ... 'e yönelik…

Esas2018/254Karar2019/5225Tarih27 Kasım 2019Okuma3 dk · 670 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/254 E., 2019/5225 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Kasım 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
Hüküm
Sanıklar ... ve ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

670 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Tasarlayarak öldürme ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraat. Sanık ... hakkında; a- ... 'e yönelik tasarlayarak öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, b- ... 'e yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a, 35, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası, c- ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 53. maddelerine göre 3 yıl hapis cezası, d- Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 52, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.200.- TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'i nitelikli kasten öldürme, katılan ...'i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında nitelikli öldürme ve öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatlerine karar verilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü eksik araştırmaya, haksız tahrikin varlığına, cezadan takdiri indirim yapılması gerektiğine, katılan ... vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan ... vekilinin, beraat eden sanık ...'ın azmettirme suçunun sabit olduğuna ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanık ...'ın, maktul ...'i nitelikli kasten öldürme, katılan ...'i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kısmen re'sen de temyize tabi olan mahkumiyet ve sanık ... hakkında nitelikli öldürme ve öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından beraate dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA oy birliğiyle,

2- Sanık ... hakkında; maktul ...'i nitelikli öldürmeye azmettirme ve katılan ...'i nitelikli öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde ise;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın olaydan üç gün önce maktul ve katılanı öldürmek amacıyla Datça ilçesine gelerek, maktul ve ailesinin bulunduğu yer olan tatil mekanını tanık Resul'e sorarak öğrendiği, söz konusu işletmenin yerini tespit ettikten sonra yine tanık Resül'e ait cep telefonundan aynı gün sanık ...'i arayıp telefon görüşmesi yaptığı, .../...

olay gününe kadar bir pansiyonda konaklayarak eylem için hazırlık maksadıyla keşif yaptığı, kaldığı pansiyonda kendisini ... ismiyle tanıttığı, olay günü gece saat: 01:20 sıralarında olay yerine gidip öncesinde gizlenerek maktul ve katılanı gözetlediği, sokağın tenhalaşmasını fırsat bilerek maktul ... ve ailesinin bulunduğu masaya doğru ateş etmek suretiyle maktul ...'ı tasarlayarak öldürme ve katılan ...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediği, sanık ...'ın maktul ve katılan ile arasında husumet olduğuna dair savunmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı ve katılan ... tarafından doğrulanmadığı,

sanık ...'ın olay nedeniyle göz altına alındıktan sonra ifade verip serbest kalması sonrası sanık ... ile buluştukları, tanık ...'ın kollukça alınan ifadesinde 27/07/2015 günü saat: 16.00 sularında olay yerine yakın bir yerde markasını ve plakasını bildirdiği bir araç içerisinde iki şahsın beklediğini, bu şahısların olayın meydana geldiği yer olan "Saklı Bahçe" isimli yeri gözetlediklerini beyan ettiği ve bu kişilerden birisinin ... olduğunu teşhis ettiği,

yapılan araştırma sonucunda tanığın beyanında geçen marka ve belirtilen plakanın bir harfi farklı olan plakaya sahip aracın sanık ...'ın kardeşi olan ... üzerine kayıtlı olduğunun anlaşıldığı, olaydan bir süre önce 02.11.2014 tarihinde sanık ...'ın kardeşi olan ...'in, katılan ...'i bıçaklayarak öldürmeye teşebbüs ettiği, bu olay nedeniyle ...'in tutuklandığı,

katılan ...'in kolluk tarafından alınan ifadesinde, Hasan hakkında şikayetinden vazgeçmesi hususunda sanık ... tarafından telefonla ve gıyabında tehdit edildiğini, olay günü de ...'in annesinin arayarak bu durumdan Sedat'ın rahatsız olduğunu, bu işin kötü bir sonuca varacağını söylediğini beyan ettiği, tüm bu hususlar nazara alındığında sanık ...'ın katılan ... ile aralarındaki husumet de dikkate alınarak, sanık ...'ı tasarlayarak adam öldürme ve tasarlayarak kasten adam öldürmeye teşebbüs suçlarına azmettirdiğinin anlaşılması karşısında;

sanığın sübut bulan suçlardan mahkumiyeti yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek beraatine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.11.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/254, K. 2019/5225, 27 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/254
Karar No
2019/5225
Tarih
27 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/255 K.2019/12818
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/256 K.2019/9222
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/256 K.2019/5207
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/257 K.2019/8167
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/259 K.2019/9278
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/260 K.2019/5225

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.