Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/255 K.2018/3935

1) 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 2. ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma yetkisi bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin Dairemizin 07.06.2016 günlü tevdi kararı üzerine katılma talebinde bulunarak hükmü temyiz etmesi nedeniyle Dairemizin 06.12.2016 tarihli kararıyla bozma kararı verildiği, bozma üzerine yapılan yargılamada mahkemece katılma kararı verilmediği,

07.03.2017 günlü hükmün de aynı Bakanlık vekilince temyiz edildiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 gün ve 31/56 sayılı, 19.10.2010 gün ve 149/205 sayılı Kararları uyarınca ilk derece mahkemesince karara bağlanmayan katılma taleplerinin temyiz incelemesi sırasında karara bağlanması mümkün görüldüğünden, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede;

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un oğlu olan ...’u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya, sair hususlara, katılan vekilinin takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; ../..

S/2

a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulün, babası olan sanıkla birlikte aynı evde yaşadığı, çeşitli nedenlerle sanıkla geçinemediği, sürekli onu öldürmekle tehdit ettiği, sanığın birkaç kez maktulden uzaklaşmak için diğer çocuklarının yanında kaldığı, bu dönemlerde tehditlerini sürdüren maktulün babalarını evlerine alan kardeşlerini de tehdit ettiği, sanığın jandarmaya müracaat ettiği, başka bir ev kiralamak zorunda kalan sanığın olay günü eşyalarını almak için evine geldiği, bu sırada eve gelen maktulün sanığı yine tehdit etmeye başladığı,

sanığın evde bulunan av tüfeğiyle ateş ederek maktulü öldürdüğü anlaşılan olayda, maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği dikkate alındığında cezanın 18 yıldan 24 yıla kadar indirilmesini öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca makul bir oranda indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden, daha vahim olaylarda uygulanabilecek azami oranda indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,