Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2564 K.2018/3085

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın katılan ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın katılana tabanca ile ateş ederek sol kolavikulada 1 cm.lik lezyon, solda skapula lateralinde 3 cm çapında cilt altı ekimoza neden olacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda,

1-Suçta kullanılan aletin elverişliliği, atış mesafesi, hedef alınan vücut bölgesi dikkate alındığında sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

2-Sanık ve bazı tanık beyanlarında katılan ...'un da sanığa ateş ettiğinin belirtilmesi, ekspertiz raporunda olay yerinde bulunan 2 adet kartuşun katılana ait tüfekte atıldığının tespit edilmesi ve sanık ile katılan arasında gerçekleşen kavga ortamında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi karşısında, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,