Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2581 K.2019/5413

... ve ...'ı kasten öldürmeye azmettirme suçundan; TCK'nin 38, 81, 53. maddeleri uyarınca (2'şer kez) müebbet hapis cezası yerine, 765 sayılı TCK'nin 70. maddesi gereğince, içtima ettirilerek, 1'er yıl geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle infaz edilmesine.

2- Sanıklar ... ve ... hakkında;

...'i kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; TCK'nin 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis cezası.

3- Sanık ... hakkında;

...'ı kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; TCK'nin 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.

4- Sanık ... hakkında;

a- ...'yı kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; TCK'nin 81, 39, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

b- ...'ı kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; TCK'nin 81, 39, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

c- ...'yi kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; TCK'nin 81, 39, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ...'in, hazır bulunduğu 12.01.2017 tarihli oturumda tefhim olunan hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 06.03.2017 tarihinde yapmış bulunduğu temyiz isteminin CMUK'un 310-317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiş, ancak bu sanık hakkında maktuller ... ve ...'ı kasten öldürme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ceza miktarı dikkate alınarak re'sen incelenmiştir.

2-) Sanık ... müdafiinin yasal süresi içerisinde duruşmalı temyiz isteminde bulunması nedeniyle bu sanık hakkında üç ayrı kasten öldürmeye yardım suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerindeki ceza miktarları ayrı ayrı dikkate alınarak temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına karar verildiği, belirlenen duruşma gün, yer ve saatinin usulüne uygun şekilde kendisine tebliğ edildiği ancak belirlenen yer, gün ve saatte hazır olmadığı gibi duruşmaya katılmasına engel nitelikte geçerli bir mazerette bildirmediği anlaşılmakla, temyiz incelemesinin bu sanık yönünden de duruşmasız yapılmasına karar verilmiştir.

3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, maktuller ... ve ...'ı kasten öldürmeye azmettirme, sanıklar ... ve ...'in, maktuller ... ve ...'ı kasten öldürme, sanıklar ... ve... (1975 doğumlu)'in, maktul ...'i kasten öldürmeye yardım, sanık ...'ın, maktul ...'yi kasten öldürmeye yardım, sanık ...'in, maktuller ... , ... ve ...'yi kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in suçları yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanıklar ... ve...

(1975 doğumlu)'in suçları yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin, sübuta vesaireye, sanık ...'in, lehe hükümlerin uygulanmadığına, hakkında pişmanlık yasası hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kendi özgür iradesiyle değil örgüt liderinin baskı ve tehditleri sonucu yargılamaya konu suçları işlemek zorunda kaldığına vesaireye yönelen, sanıklar ..., ..., ... (1975 doğumlu), ... müdafilerinin, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Sanık ...'in, maktuller ... ... ve ...'ı kasten öldürmeye azmettirme, sanıklar ... ve ...'in, maktuller ... ... ve ...'ı kasten öldürme suçları ile ilgili olarak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra,

cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nin 68-77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiği, buna göre somut olayda sanık ...'in, her bir maktule yönelik kasten öldürmeye azmettirme, sanıklar ... ve ...'in,

her bir maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1. maddesi uygulanması suretiyle verilen iki ayrı müebbet hapis cezasının suç tarihi dikkate alındığında 765 sayılı TCK'nin 70. maddesi uyarınca toplanmasına karar verilmesi gerektiğinden sonuçta alacağı cezanın hücreli müebbet hapis olacağı ve bu cezanın 765 sayılı TCK'nin 450/5. maddesi uygulanması suretiyle verilebilecek olan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına göre lehe olduğu anlaşılmakla, 22.11.2010 tarihli ve 2010/1731 esas, 2010/7454 karar sayılı Dairemizin bozma ilamına uyularak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 53, 81/1,

53. maddeleri uygulanmak suretiyle hüküm kurulması ve verilen cezaların 765 sayılı TCK'nin 70. maddesi uyarınca toplanmasına karar verilmesi yerinde ise de, 765 sayılı TCK'nin 70. maddesi gereğince yapılan uygulama sırasında sanıklar hakkında hükmolunan müebbet hapis cezalarından biri esas alınarak diğer müebbet hapis cezası için hücre süresi belirlenmesi gerektiği düşünülmeksizin, infazda tereddüte neden olacak şekilde "sanığa verilen birden çok müebbet hapis cezalarının uyma kararı verilen Yargıtay bozma ilamında açıklandığı üzere 765 sayılı TCK.nin 70. madde gereğince içtima ettirilerek,

takdiren sanığın 1 yıl geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle infaz edilmesine" şeklinde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı

gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında 765 sayılı TCK'nin 70. maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümlerin "sanığa maktuller ... ... ve ...'ı öldürme suçundan iki ayrı müebbet hapis cezası verildiğinden, suç tarihi dikkate alınarak sanığa verilen müebbet hapis cezalarının 765 sayılı TCK'nin 70. maddesi uyarınca toplanmasına karar verilmesi gerektiğinden, sanık hakkında ... ...'yı öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezası esas alınarak,