İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2582 K.2020/2434

- ..., ... ve ...'a yönelik yağmadan TCK.nin 149/1-a-b-c, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl (3 kez) hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Esas2018/2582Karar2020/2434Tarih20 Ekim 2020Okuma8 dk · 1.593 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/2582 E., 2020/2434 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Ekim 2020
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli öldürme, nitelikli yağma, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, cincel taciz, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm
Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.593 kelime·8 dk okuma·1 bölüm

- ..., ... ve ...'a yönelik yağmadan TCK.nin 149/1-a-b-c, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl (3 kez) hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Sanık ... hakkında;

- ..., ... ve ...'a yönelik yağmadan TCK.nun 149/1-a-b-c, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl (3 kez) hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Sanık ... hakkında;

- ...'ı öldürmekten TCK.nin 82/1-h, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ...'a yönelik tehditten TCK.nin 150, 106/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ...'a yönelik silahla yaralamaya teşebbüsten TCK.nin 86/2, 86/3-e, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ... ve ...'a yönelik yağmadan TCK.nin 149/1-a-b-h, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl (2 kez) hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ...'a yönelik cinsel tacizden TCK.nin 105/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ...'a yönelik yağmadan TCK.nin 149/1-a-b-h, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 53, 58. maddeleri uyarınca 1yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ...'a yönelik yağmadan TCK.nin 149/1-a-b-h, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ...'ya yönelik yağmadan TCK.nin 149/1-a-b-h, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ...'a yönelik mala zarar vermekten TCK.nin 151/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ...'a yönelik hürriyetten yoksun kılmaktan TCK.nin 109/1, 109/3-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ...'ya yönelik cinsel tacizden TCK.nin 105/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ... ve ...'a yönelik yağmadan TCK.nin 149/1-a-c-d, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl (2 kez) hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ... ve ...'ye yönelik yağmadan TCK.nin 149/1-a-b-c, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl (2 kez) hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ...'ye yönelik cinsel tacizden TCK.nin 105/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ...'e yönelik hürriyetten yoksun kılmaktan TCK.nin 109/1, 109/3-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ... ve ...'e yönelik yağmadan TCK.nin 149/1-a-b-c, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl (2 kez) hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ...'e yönelik yağmadan TCK.nin 149/1-a-b, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- TCK.nin 149/1-a-b, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ...'e yönelik mala zarar vermekten sayılı TCK.nin 151/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ...'a yönelik yağmadan TCK.nin 149/1-a-b, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ...'a yönelik mala zarar vermekten TCK.nin 151/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ... ve ...'a yönelik yağmadan TCK.nin 149/1-a-b-c, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl (2 kez) hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ... ve ... 'ya yönelik yağmadan TCK.nin 149/1-a-b, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl (2 yıl) hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- TCK.nin 149/1-a-b, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ... 'ya yönelik hürriyetten yoksun kılmaktan TCK.nin 109/1, 109/3-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ...'e yönelik yağmadan TCK.nin 149/1-a-b, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ... ve ...'a yönelik yağmadan TCK.nin 149/1-a-h, 53, 58. maddeleri uyarınca12 yıl (2 kişi) hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- ... ve ...'e yönelik yağmadan TCK.nin 149/1-a-b-h, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 900.- TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, sanık ...’ın, mağdur ...’a yönelik 04/12/2008 tarihli tehdit suçunun, mağdur ...’a yönelik cinsel taciz, mağdur ...’ya cinsel taciz suçunun vasıflandırılmasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma görüşü benimsenmemiştir.

Sanık ...’ın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu ve Mahkemece verilen hükümlerde hangi ilamın tekerüre esas alındığının belirtilmediğinin anlaşılması karşısında, infaz aşamasında sanığın tekerrüre esas ilam gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanıklar ... ve ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanıklar müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanıklar müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...'ı tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs, mağdurlar ... ve ...’ı nitelikli yağma, mağdur ...’ı cinsel taciz, mağdur ...’ü nitelikli yağma, kasten yaralama, mağdurlar ... ve ...’i nitelikli yağma, mağdur ...’ı hürriyetten yoksun bırakma, mala zarar verme, mağdur ...’i cinsel taciz, mağdur ...’ı nitelikli yağma, mağdurlar ... ve ...’yı nitelikli yağma, mağdur ...’yı cinsel taciz, mağdur ...’i hürriyetten yoksun bırakma, mağdur ...’i nitelikli yağma, mağdurlar ... ve kimliği belirlenemeyen bayana nitelikli yağma, mağdur ...’a mala zarar verme, mağdur ...’e nitelikli yağma,

mağdur ...’a mala zarar verme, mağdurlar ... ve ...’ya nitelikli yağma, mağdur ...’yı nitelikli yağma, mağdurlar ... ve kız arkadaşına nitelikli yağma, mağdur ...’e hürriyetten yoksun bırakma, mağdur ...’ı nitelikli yağma, maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme, maktul ... ve mağdur ...’a nitelikli yağma, mağdurlar ... ve ...’a nitelikli yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’i nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...'ı tehdit suçu ve 07/12/2008 tarihli eylemi, mağdurlar ... ve ...’ı nitelikli yağma suçu, mağdur ...’a cinsel taciz, mağdur ...’ü nitelikli yağma suçu ve yaralama eylemi, mağdurlar ... ve ...’i nitelikli yağma suçu, mağdur ...’ı hürriyetten yoksun bırakma, mala zarar verme suçları, mağdur ...’e yönelik eylemi, mağdur ...’ı nitelikli yağma, mağdurlar ... ve ...’yı nitelikli yağma suçları, mağdur ...’ya cinsel taciz, mağdur ...’i hürriyetten yoksun bırakma, mağdur ...’ i nitelikli yağma, mağdurlar ... ve kimliği belirlenemeyen bayana nitelikli yağma,

mağdur ...’a mala zarar verme, mağdur ...’e nitelikli yağma, mağdur ...’a mala zarar verme, mağdurlar ... ve ...’ya nitelikli yağma, mağdur ...’yı nitelikli yağma, mağdurlar ... ve kız arkadaşına nitelikli yağma, mağdur ...’e hürriyetten yoksun bırakma, mağdur ...’ı nitelikli yağma, maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme, maktul ... ve mağdur ...’a nitelikli yağma, mağdurlar ... ve ...’a nitelikli yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’i nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ...’a yönelik 07/12/2008 tarihli, mağdur ...’e,

mağdur ...’e yönelik eylemleri dışındaki tüm suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ... hakkında; mağdurlar ..., ... ve ...’i nitelikli yağma, sanık ...’ın mağdur ...’a tehdit, mağdurlar ... ve ...’a nitelikli yağma, mağdur ...’a cinsel taciz, mağdur ...’e nitelikli yağma, mağdurlar ... ve ...’e nitelikli yağma, mağdur ...’a mala zarar verme, mağdur ...’a nitelikli yağma, mağdurlar ... ve ...’ya nitelikli yağma, mağdur ...’ya cinsel taciz, mağdur ...’e nitelikli yağma, mağdurlar ... ve kimliği belirsiz bayan arkadaşına nitelikli yağma, mağdur ...’a mala zarar verme, mağdurlar ... ve ...’a nitelikli yağma, mağdurlar ... ve ...’ya nitelikli yağma, mağdur ...’ya nitelikli yağma,

mağdurlar ... ve kız arkadaşına nitelikli yağma, mağdur ...’ı nitelikli yağma, maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme, maktul ... ve mağdur ...’ı nitelikli yağma, mağdurlar ... ve ...’a nitelikli yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın mağdurlar ..., ... ve ...’e nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, mağdur ...’ü kasten yaralama, mağdurlar ..., ... ve ...’e kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, mağdur ...’e cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise,

- Sanık ...’ın, mağdur ...’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; mağdur ...'ın beyanlarına ve oluşa göre, sanık ...'ın tabanca ile mağduru hedef alarak yaptığı 4 el ateş sırasında, mağdurun kendisini yere atarak isabet almaktan kurtulduğu olayda, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması,

- Sanık ...'ın, mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; sanık ...’ın, mağdur ...'ü biber gazı sıkarak ve silah göstermek suretiyle 1500.-TL ve saatini aldıktan sonra, mağdurla boğuşması sırasında önce havaya bir el ateş ettiği, 2-3 metre uzaklaştıktan sonra mağduru hedef alarak bir el daha ateş ettiği ve mağdurun kolundan 4. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-h, 35/2. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

- Sanık ... hakkında; mağdurlar ..., ... ve ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükümler yönünden; sanık ...'ın, mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarını cebir ve tehditle işlediğinin ve eylemlerini bıçakla gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nin 109/2,3-a maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde TCK’nin 109/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

- Sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik cinsel taciz suçundan kurulan hüküm yönünden; oluşa ve mağdur ...'in beyanlarına göre, sanık ...'ın, mağdur ...'ı bıçak zoruyla aracın bagajına kilitledikten sonra mağdur ...'i araca bindirdiği, 15-20 metre kadar aracı sürdükten sonra da durarak "sakın bağırma, erkek arkadaşınla yaparken iyi de, benimle de bir kere yat" diyerek mağdurun pantolonun düğmelerini açıp elleriyle de vücudunun çeşitli yerlerine dokunduğu sabit olmakla, sanığın TCK'nin 102/1. maddesi uyarınca cinsel saldırıya teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği halde, suç vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek cinsel taciz suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

- 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 20/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/2582, K. 2020/2434, 20 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/2582
Karar No
2020/2434
Tarih
20 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2583 K.2020/2462
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/2615 K.2020/3221
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/2617 K.2020/16338
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/2622 K.2020/5201
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2018/2626 K.2020/17044
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/2626 K.2020/3357

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.