Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/284 K.2018/2254

Sanık ... müdafiinin 14/06/2016 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan hükme yönelik 1 haftalık yasal süreden sonra gerçekleşen temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Hükmün tefhim edildiği duruşmada hazır bulunan 95072 sicil numaralı üye hakimin gerekçeli karar henüz yazılmadan meslekten ihraç edildiği, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun, ceza yargılamasında da kıyasen uygulanabilecek 299/1. maddesinin, "Hüküm sonucu tefhim edildikten sonra gerekçeli karar imzalanmadan, hâkim ölür veya herhangi bir sebeple imzalayamayacak hâle düşerse, yeni hâkim, tefhim edilen hükme uygun olarak gerekçeli kararı bizzat yazarak imzalar.

Toplu mahkemelerde böyle bir durumun gerçekleşmesi hâlinde, hüküm diğer hâkimler tarafından imzalanır ve başkan veya en kıdemli hâkim tarafından, hükmün altına diğer hâkimin imza edememesinin sebebi yazılarak imza olunur" hükmünü âmir olduğu, buna göre mahkeme heyetine dahil olan başkan ile diğer üye hakim tarafından durum tutanağa bağlanmak suretiyle gerekçeli kararın imzalanması ile yetinilmesi gerekirken, kararın aynı yargı bölgesinden 104679 sicil numaralı hakim ile birlikte imzalanması sonuca etkili görülmemiştir.