İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/285 K.2018/3375

- ...'a yönelik hakaret suçundan beraat,

Esas2018/285Karar2018/3375Tarih11 Temmuz 2018Okuma2 dk · 439 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/285 E., 2018/3375 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Temmuz 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, olası kastla yaralama, yaralamaya teşebbüs, hakaret
Hüküm
Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

439 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

- ...'a yönelik hakaret suçundan beraat,

Sanık ... hakkında;

- ...'a yönelik hakaret suçundan TCK'nun 125/1-4, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası,

- ...'a yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan beraat,

Sanık ... hakkında;

- ...'ya yönelik hakaret suçundan beraat,

- ...'ya yönelik hakaret suçundan beraat,

- ...'ya yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan beraat,

- ...'ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası,

Sanık ... hakkında;

- ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddelerine göre 4 yıl 2 ay hapis cezası,

- ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan verilmiş bir hüküm bulunmadığı ve bu hususa ilişkin mahkemece suç duyurusunda bulunulduğu gözetilerek, Cumhuriyet savcısının bu yöndeki temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

2-Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik hakaret, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin olarak, sanıklar ... ve ... müdafilerinin hukuki menfaatlerinin bulunmadığından ve verilen beraat kararlarının gerekçesine de yönelik olmayan temyiz taleplerinin,

3- Sanıklar ... ve...müdafilerinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanık ...’un 26/1//2017, 03/11/2017 sanık ...’nin 08/06/2016 tarihli dilekçeleri ile dosyalarının onanmasını istedikleri anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05/02/2008 gün ve 2008/1-9/15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin ayrı ayrı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’a karşı olası kasıtla nitelikli yaralama, sanık ...’nın mağdur ...’a karşı hakaret, sanık ...’un mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, sanık ...’nin mağdur ...’a karşı olası kasıtla nitelikli yaralama, sanık ...’un mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden takdire, sanık ... ...’nin mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs,

sanık ...’un mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı yaralamaya teşebbüs ve hakaret fiillerinden dolayı elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden,

SONUÇ / HÜKÜM

katılan ... vekilinin kararın yanlış olduğuna, Cumhuriyet savcısının sanık ... ...'nin eylemleri yönünden suç niteliğinin yanlış belirlendiğine; sanık ... müdafiinin kararın yanlışlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 11/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/285, K. 2018/3375, 11 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/285
Karar No
2018/3375
Tarih
11 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/285 K.2018/7149
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/287 K.2018/13792
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2018/288 K.2018/5158
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/289 K.2018/7631
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/292 K.2018/10359
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/294 K.2018/3292

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.