Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2898 K.2018/4269

Kovuşturma evresinde şikayetinden vazgeçen mağdur ...'in karar başlığında "katılan" olarak gösterilmesi yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; aralarında çıkan tartışma sırasında mağdurun sanığa hakaret içeren sözler söylemekten ve sanığı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralamaktan ibaret eylemi nedeniyle, mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların niteliği ve ulaştığı boyut nazara alındığında asgari hadden indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden 1/2 oranında indirim tatbiki suretiyle eksik ceza tayini, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması karşısında sonuca etkili görülmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

../..

S/2

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama ile mağdurun 16.04.2010 tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle katılan sıfatı alamayacak ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,