KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2018/292 E., 2018/2355 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Müştekiler
- ..., ...
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs
- Hüküm
- ...'ı öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
- ...'i yaralamaya teşebbüsten TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile mağdur ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçların sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre olay günü sanığın yoldan geçen mağdurlardan sigara istediği mağdurların sigara vermemesine sinirlenerek saldırdığı, mağdur ...'i batın bölgesinden iki bıçak darbesi ile bıçaklayarak öldürmeye teşebbüs ettiği, kaçmaya
çalışan mağdur ...'i de bıçakla kovaladığı ve her iki mağduru da öldürmekle tehdit ettiği anlaşılan olayda; TCK'nun 44. maddesi gereğince sanığın bir fiille birden fazla suç işlediği ve en ağır suçtan cezalandırılması gerektiği kabul edildiğine göre, somut olayda sanığın daha ağır cezayı gerektiren TCK'nun 106/2-a, 43. maddeleri uyarınca zincirleme silahla tehdit suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/292, K. 2018/2355, 16 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama