Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2936 K.2019/1529

...'ı öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,

...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,

Sanıklar ..., ..., ... ve mağdur sanık ... hakkında;

...'ı öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,

...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası,

Sanık ... hakkında;

...'ı öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 39/2-a, 39/1, 29, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 39/2-a, 39/1, 29, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası,

Mağdur sanık ... hakkında;

Katılan ...'ı yaralama suçundan

TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,

Mağdur sanık ... ı yaralama suçundan

TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,

Sanık ... hakkında;

TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 62 ve 53/1. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşma talebinin ceza süresi bakımından, sanık ... müdafiinin duruşma talebinin ise yasal süresi geçtiğinden yerinde görülmediğinden CMUK’un 318. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir. ... Politikalar Bakanlığının 02/05/2017 tarihinde tebliğ aldığı hükmü, yasal süresi geçtikten sonra 10/05/2017 tarihinde temyiz ettiği, sanık ... müdafiinin 30/01/2017 tarihinde yüzüne karşı tefhim ettiği hükmü yasal süresi geçtikten sonra 27/03/2017 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz istemlerinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ...’in maktul ...’ı kasten öldürme, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk ...’nin maktul ...’ı kasten öldürme, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in mağdurlar ... ve Mehmet’i kasten yaralama, sanık ...’in mağdur ...’yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanıklar ..., ..., ..., ...,... ve suça sürüklenen çocuk ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ..., suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin meşru müdafaa hükümleri uygulanması gerektiğine, sanık ... ve ... müdafilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanıklar ..., ..., ... ve ...’in maktul ...’ı kasten öldürme, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk ...’nin maktul ...’ı kasten öldürme, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in mağdur ...’i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanıklar ..., ..., ... ve ...’in maktul ...’ı kasten öldürme, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’ in mağdur ...’i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuk ...’nin maktul ...’ı kasten öldürme, mağdur ...’ ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-Sanık ...’in mağdur ...’ü kasten yaralama ve sanık ...’in mağdur ...’ yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...’in “bu kan yerde kalmayacak, eğer onları öldürmezseniz içeri giremeyeceksiniz, ben sizi ...’e kurban ederim” şeklinde sözler söylemesi üzerine, çocukları olan sanıklar ..., ..., ..., ... ve torunu olan suça sürüklenen çocuk ...’nin ellerinde nacak, bıçak ve sopalarla ...’ in evini basarak eve zorla girip maktul ... ve mağdur ...’i zorla dışarı çıkarıp darp ettikleri ve maktulün ölümüne ve mağdur ...’in hemopnömotoraks, karaciğer, dalak yaralanmasına hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdikleri,

mağdur ...’in ise sanık ...’ü bu esnada hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek sanık ...’in de suça sürüklenen çocuk ...’yi basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladıkları sanık ...’ in ise çıkan kavgayı ayırmaya çalışanlara müdahale ederek sinkaflı küfürler ederek uzaklaştırmaya çalıştığı olayda,