Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2983 K.2021/7810

a) Üzerine atılı kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e. maddesi uyarınca; beraat,

2) Sanık ... hakkında:

a) Maktuller ..., ..., ..., ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından; 5237 TCK’nın 81/1, 29, 53 maddeleri uyarınca; 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına (dört kez)

b) Mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 TCK’nın 81/1, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca; 9 yılhapis cezası ile cezalandırılmasına,

c) Mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 TCK’nın 81/1, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca; 9 yıl 9ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

d) Mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 TCK’nın 81/1, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay

hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında:

a) Maktuller ..., ..., ..., ...'e yönelik

kasten öldürme suçlarından; 5237 TCK’nın 81/1, 29, 31/3 maddeleri uyarınca; 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına (dört kez),

b) Mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 35, 29, 31/3. maddeleri uyarınca; 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c) Mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 35, 29, 31/3. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

d) Mağdur ... Aslaner’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 35, 29, 31/3. maddeleri uyarınca; 6 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafii, Katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktuller ..., ..., ... ve ...’ya yönelik kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık Şemse hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil olmadığına, suça sürüklenen çocuk müdafiinin; sanığın suçu meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulaması gerektiğine, katılanlar vekilinin; sanıklar hakkında haksız tahrik indirimi yapılmasının haksız olduğuna, sanık ...’nin cezalandırılması için yeterli delil olduğuna, ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

1) Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktuller ..., ..., ... ve ...’ya yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ye yönelik suçlardan kurulan kısmen re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkındaki beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2) Suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan incelemede;

TCK'nın 81/1 maddesi ile tayin olunan Müebbet hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 35. maddesi uyarınca 12 yıl hapis, yine aynı Kanunun 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında yapılan indirim ile 9 yıl hapis yerine 8 yıl hapis, 31/3. maddesi ile yapılan 1/3 oranında indirim ile de 6 yıl hapis yerine 5 yıl 4 ay hapis olarak belirlenmesi kanuna aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hükmün mahsus bölümünde yer alan TCK'nın 29. maddesinin uygulanması ile tayin olunan "8 yıl hapis" ibaresinin "9 yıl hapis" ibaresi ile,