Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/2994 K.2021/8182

b-Sanık ... hakkında yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a,39,62.maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasıyla,

c-Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a, 38/3, 62.maddeleri uyarınca 20 yıl 10 ay hapis cezasıyla,

d-Sanık ... hakkında TCK’nin 38/1, 82/1-a, 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair ; Söke 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2017 tarih, 2016/19 esas ve 2017/53 sayılı kararı.

2-) İstinaf başvurularının esastan reddine dair; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi'nin 18/09/2017 tarih ve 2017/2129 esas ve 2017/2059 sayılı kararı ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün CMK.nun 286/2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle temyiz kabiliyeti bulunmadığı ve bu nedenle temyiz talebinin reddine ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi'nin 24/10/2017 tarih ve 2017/2129 esas ve 2017/2059 sayılı ek kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından kararların duruşmalı olarak temyiz istemleri üzerine duruşma günü belirlenerek sanıklar müdafilerine meşruhatlı davetiye çıkarılmasına rağmen belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadıkları anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi'nin 18/09/2017 tarih ve 2017/2129 esas ve 2017/2059 sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii,katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 maddesinde belirtilen süre içinde,aynı Kanunun 294.maddesi uyarınca gerekçeli olarak , İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi'nin 24/10/2017 tarih ve 2017/2129 esas ve 2017/2059 sayılı ek kararının ise sanık ... ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK.’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olması sebebiyle, sanık müdafiinin bu kararla ilgili temyiz isteminin CMK.’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi'nin 18/09/2017 tarih ve 2017/2129 esas ve 2017/2059 sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmü ile 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi'nin 24/10/2017 tarih ve 2017/2129 esas ve 2017/2059 sayılı ek kararının da tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından;

sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına,sanık ...’in sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, yardım etme şartlarının oluşmadığına, katılanlar vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... yönünden indirim yapılmamasına,

sanık ... hakkında TCK’nin 37. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarları ile tutuklulukta kaldıkları süreler dikkate alınarak müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,