İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3001 K.2019/2592

a-Suç örgütü yönetmek suçundan; TCK'nin 220/1-3, 62, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 1 ay hapis cezası,

Esas2018/3001Karar2019/2592Tarih7 Mayıs 2019Okuma4 dk · 780 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/3001 E., 2019/2592 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Mayıs 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, suç örgütü yönetmek, suç örgütü üyesi olmak, kasten yaralamaya yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm
1-Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

780 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

a-Suç örgütü yönetmek suçundan; TCK'nin 220/1-3, 62, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 1 ay hapis cezası,

b-Mehmet Kabaca'ya yönelik nitelikli yağma suçundan; TCK'nin 149/1-f, 62, 53. maddeleri uyarınca; 8 yıl 4 ay hapis cezası,

c-... Kızılcık'ı kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan; TCK'nin 38, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası,

2-Sanık ... hakkında;

a-Suç örgütü üyesi olmak suçundan; TCK'nin 220/2-3, 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 15 gün hapis cezası,

b-... Kızılcık'ı kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan; TCK'nin 38, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 7 yıl 6 ay hapis cezası,

c-6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 3 ay hapis ve 375 TL. adli para cezası,

3-Sanık ... hakkında;

a-Suç örgütü üyesi olmak suçundan; TCK'nin 220/2-3, 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 15 gün hapis cezası,

b-...'yı silahla kasten yaralamaya yardım etmek suçundan; TCK'nin 86/1-3-e, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 3 ay hapis cezası,

4-Sanık ... hakkında;

a-Suç örgütü üyesi olmak suçundan; TCK'nin 220/2-3, 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 15 gün hapis cezası,

b...yı silahla kasten yaralamaya yardım etmek suçundan; TCK'nin 86/1-3-e, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 3 ay hapis cezası,

c-...'ı kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan; TCK'nin 38, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 8 yıl 4 ay hapis cezası,

d- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 3 ay hapis ve 375 TL. adli para cezası,

5-Sanık ... hakkında;

Suç örgütü yönetmek suçundan; TCK'nin 220/1-3, 62, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 1 ay hapis cezası,

6-Sanık ... hakkında;

...ı'yı silahla kasten yaralamaya yardım etmek suçundan; TCK'nin 86/1-3-e, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 3 ay hapis cezası,

7-Sanık ... hakkında;

a...yı silahla kasten yaralamaya yardım etmek suçundan; TCK'nin 86/1-3-e, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 3 ay hapis cezası,

b-6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 3 ay hapis ve 375 TL. adli para cezası,

8-Sanık ... hakkında;

a-...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK'nin 81, 35, 38/3, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası,

b-6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nin 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 3 ay hapis ve 375 TL. adli para cezası.

müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar... ve ... hakkında mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan kurulan hükümlerde mağdur...’in 6 mermi isabeti ile yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak derecede yaralanması dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında alt sınırdan makul bir uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekirken, mağdurda hiç isabet yokmuş gibi alt sınırdan sonuçta eksik ceza tayini ile sanık ... hakkında adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamın olmasına rağmen TCK.nin 58. maddesinin uygulanmaması hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .. ve... haklarında suç örgütü kurmak ve yönetmek, sanıklar İsmail ve Mesut haklarında mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanık ... hakkında mağdur Mehmet’e karşı nitelikli yağma, sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve müdafiinin atılı suçları işlemediğine vesaireye, sanık ... müdafiinin örgüt kurup yönetmediğine, yağma suçunun oluşmadığına, zarar giderildiği halde indirim yapılmadığına, ...’ne karşı bir eyleminin olmadığına vesaireye, sanık ... ve müdafiinin mağdur ...’a karşı bir eyleminin olmadığına vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik inceleme sonucu karar alındığına vesaireye, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanıklar... ve ... haklarında suç örgütüne üye olmak, sanıklar... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar... ve.. haklarında mağdur ......’e yönelik kasten yaralama suçu için kanunda öngörülen cezaların üst sınırları itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1. ve 67/4. maddelerine göre belirlenen 12 yıl olan uzatılmış dava zamanaşımı süresinin, suç örgütü üyesi olmak suçu bakımından 15/10/2004 ve 02/11/2004, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu bakımından 18/02/2006 ve mağdur ..’e silahla

SONUÇ / HÜKÜM

kasten yaralama suçu bakımından ise 25/01/2006 olan suç tarihleri de dikkate alındığında, temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının TCK'nin 66/1. ve 67/4. maddeleri ile CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 07/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/3001, K. 2019/2592, 7 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/3001
Karar No
2019/2592
Tarih
7 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/3001 K.2019/8292
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2018/3003 K.2019/7411
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/3004 K.2019/3578
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/3005 K.2019/3704
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2018/3006 K.2019/4816
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/3006 K.2019/8595

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.