Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3022 K.2020/1969

a) TCK'nin 220/2, 220/3, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

b) Katılan ...'ya yönelik yağma suçu için TCK'nin 149/1-a-c-f-g, 53/1-2-3, 58/9. maddeler uyarınca 14 yıl hapis cezası.

c) Katılan ...'a yönelik yağma suçu için (suç tarihi 13/10/2008) TCK'nin 149/1-c-f-g, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezası.

d) Maktul ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için TCK'nin 109/2, 109/3-a-b, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası.

e) Maktul ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için TCK'nin 109/2, 109/3-a-b, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası.

f) Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçu için TCK'nin 82/1-a-b, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.

g) Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçu için TCK'nin 82/1-a-b, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.

2-Sanıklar ... ve ... hakkında:

Katılan ...'a yönelik yağma suçu için (suç tarihi 20/10/2008) TCK'nin 149/1-a-c-f-g, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası.

3-Sanık ... hakkında:

a) TCK'nin 220/2, 220/3, 220/7, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.

b) Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçu için TCK'nin 37/1 yollamasıyla 82/1-a-b, 39/2-a-c, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.

c) Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan beraatine.

4- TCK'nin 54/1. madde uyarınca müsadere kararı.

TEMYİZ EDENLER

Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve, sanıklar müdafileri, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye çıkarılmasına rağmen belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme suçundan verilen beraat kararını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, bu kararla ilgili sanık müdafinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin,

Maktul ...’dan katılanlar vekilinin sanıklar ...’ın katılan ...’ı nitelikli yağma ve sanık ...’ın örgüt üyeliği suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, bu kararlarla ilgili katılanlar vekilinin temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...’ı nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...’yu nitelikli yağma, mağdur ...’ı 13.10.2008 ve 20.10.2008 tarihlerinde nitelikli yağma, suç örgütüne üye olma, sanık ... hakkında ...’ı nitelikli yağma ve sanık ... hakkında maktul ...’i yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme, suç örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafilerinin,sanık ...’nun maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme suçundan verilen beraat kararının ise katılanlar vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’i nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...’yu nitelikli yağma, mağdur ...’ı 13.10.2008 ve 20.10.2008 tarihlerinde nitelikli yağma, suç örgütüne üye olma, sanık ... hakkında ...’ı nitelikli yağma ve sanık ... hakkında maktul ...’i yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme, suç örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş,

savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ...’nun maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılmasına,

sanık ... müdafiinin sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, katılanlar vekilinin sanık ... hakkında maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, Cumhuriyet savcısının sanık ... yönünden suç örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1-) Sanık ... yönünden suç örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanığa yüklenen suç için öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle TCK'nin 66/1 ve 67/4. maddelerine göre belirlenen 12 yıl eklemeli dava zamanaşımı süresinin, 25.08.2008 olan suç tarihi de dikkate alındığında, inceleme tarihinde dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak bu sanık hakkında suç örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçundan açılan kamu davasının TCK'nin 66 ve 67. maddeleri ile CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-) Sanık ... hakkında maktul ...’i nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...’yu nitelikli yağma, mağdur ...’ı 13.10.2008 ve 20.10.2008 tarihlerinde nitelikli yağma, suç örgütüne üye olma, sanık ... hakkında ...’ı nitelikli yağma ve sanık ... hakkında maktul ...’i yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktul ...’ı nitelikli kasten öldürme suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde ise;

Sanık ... hakkında maktul ...’i yardım eden sıfatıyla nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümde yardım eden sıfatının kullanılması ve TCK’nin 39. maddesi ile uygulama yapılmasına rağmen hüküm kısmına “TCK’nin 37. maddesi yollamasıyla” yazılması sonucu çelişkiye neden olunması ile aynı sanık hakkında TCK’nin 6/1-j maddesi uyarınca aynı Yasanın 58/9. maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi Yasaya aykırı ise de.