İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3037 K.2019/677

a-) Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 38, 86/1, 86/3-e, 62, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, TCK'nin 51. maddesi ile CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,

Esas2018/3037Karar2019/677Tarih12 Şubat 2019Okuma5 dk · 1.025 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/3037 E., 2019/677 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Şubat 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs, silahla tehdit, silahla nitelikli yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm
1-Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.025 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

a-) Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 38, 86/1, 86/3-e, 62, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, TCK'nin 51. maddesi ile CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,

b-)Mağdur sanık ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 106/2-a-c, 29, 62, 63 ve 54, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, TCK'nin 50, 51. maddeleri ile CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,

c-)6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62/1, 63, 52/2, 53/1-2-3 ve 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 375TL adli para cezası, TCK'nin 50, 51. maddeleri ile CMK'nİn 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,

2-Sanık ... hakkında;

a-)Mağdur ... 'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62, 63, 53/1-2-3 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,

b-) Mağdur ...’na yönelik eylemi nedeniyle, TCK'nin 149/1-a-c, 35/2, 62, 63, 53/1-2-3 ve 54. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,

c-)Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 106/2-a-c, 62, 63, 53/1-2-3 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,

d-)Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 106/3 delaletiyle 86/2, 86/3-e, 62, 63, 53/1-2-3 ve 54. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası, TCK'nin 50, 51 maddeleri ile CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,

e-)Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 86/2, 87/1-c, 62, 63, 53/1-2-3 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,

f-)Mağdur sanık ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 106/2-a-c, 29, 62, 63, 53/1-2-3 ve 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, TCK'nin 50, 51. maddeleri ile CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,

h-) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62/1, 63, 52/2, 53/1-2-3 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ve 375 TL adli para cezası, TCK'nin 50, 51 maddesi ile CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,

3-Sanık ... için,

Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62, 63, 53/1-2-3 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, TCK'nin 50, 51 maddeleri ile CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,

4-Sanık ... için,

Mağdur ...’na yönelik eylemi nedeniyle, TCK'nun 149/1-a-c, 35/2, 62, 63, 53/1-2-3 ve 54. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,

5-Sanık ... için,

a-)Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 86/1, 86/3-e, 62, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, TCK'nun 51. maddesi ile CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,

b-)Mağdur ...’na yönelik eylemi nedeniyle, TCK'nin 149/1-a-c, 35/2, 62, 63, 53/1-2-3 ve 54. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,

6-Sanık ... için,

Mağdur ...’na yönelik eylemi nedeniyle, TCK'nin 149/1-a-c, 35/2, 62, 63, 53/1-2-3 ve 54. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,

7-Sanık ... için,

a-)Mağdur ...’na yönelik eylemi nedeniyle, TCK'nin 149/1-a-c, 35/2, 62, 63, 53/1-2-3 ve 54. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,

b-)6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK'nin 62/1, 63, 52/2, 53/1-2-3 ve 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 375 TL adli para cezası, TCK'nin 50, 51. maddesi ile CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'i silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'u nitelikli yağmaya teşebbüs, mağdur ...'ı silahla tehdit ve kasten yaralama, mağdur ...'ı kasten yaralama, mağdur ...'ı silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'u nitelikli yağmaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'u nitelikli yağmaya teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'u nitelikli yağmaya teşebbüse azmettirme, sanık ... hakkında mağdur ...'u nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul,

oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar Aslan ve İsmail haklarında haksız tahrik ve tüm sanıklar hakkında takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

sanık ... müdafiinin sübuta, beraat etmesi gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, yağma kastı olmadığına, mağdur ...'a karşı aynı eylemle tehdit ve kasten yaralamadan ceza verilmesinin hatalı olduğuna, mağdur ...'ın tekrar raporunun alınması gerektiğine, mağdur ...'a karşı suç işleme kastının olmadığına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, beraat etmesi gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, kastının olmadığına vesaireye, sanık ... müdafinin yağma kastının olmadığına, TCK'nin 35,

29 ve 62.maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin en üst sınırdan ceza verilmesinin hatalı olduğuna, yeterli delil elde edilmediğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un halen yürürlükte bulunan 326. maddesinin 4. fıkrasında; "hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 291. maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse, yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz" düzenlemesinde belirtilen aleyhe karar verme yasağına aykırı olarak sonuç itibariyle önceki cezadan daha ağır bir cezaya hükmedilmek suretiyle, aleyhe karar verme yasağına aykırı davranılması, kanuna aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

CMUK'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; “ sanık ... hakkında 5. olay ile ilgili I bendinde sonuç cezanın 10 ay hapis cezası; sanık ... hakkında 5. olay ile ilgili İ bendinde sonuç cezanın 10 ay hapis cezası, 5. Olay ile ilgili J bendinde sonuç cezanın 10 ay hapis cezası; sanık ... hakkında 3. olay ile ilgili A bendinde sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası. Sanık ... hakkında 3. olay ile ilgili B bendinde sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası.

Sanık ... hakkında 3. olay ile ilgili A bendinde sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası, Sanık ... hakkında 3. olay ile ilgili A bendinde sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde DÜZELTİLEN hükümlerin, diğer hükümlerin aynen, tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanıklar Aslan, İsmail, Gökmen ve İlfet'e yüklenen mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçu için kanunda öngörülen cezaların üst sınırları itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1. ve 67/4. maddelerine göre belirlenen 12 yıl olan uzatılmış dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 15.01.2007 tarihi de dikkate alındığında, temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

SONUÇ / HÜKÜM

CMUK'un 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının TCK'nin 66/1. ve 67/4. maddeleri ile CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/3037, K. 2019/677, 12 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/3037
Karar No
2019/677
Tarih
12 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/3038 K.2019/800
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/3039 K.2019/5573
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/3039 K.2019/19916
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/3039 K.2019/1131
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2018/3039 K.2019/1896
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/3040 K.2019/1129

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.