Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3039 K.2018/4665

Sanık ... hakkında; 1- TCK.nın 81/1, 53, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası, 2- 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi, TCK.nın 52/2, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 1200 TL adli para cezası, 3- TCK.nın 204/1, 53, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası, Sanık ... hakkında, ...'a yönelik öldürmeye azmettirme suçundan CMK.nın 223/2-e maddesi gereğince beraat, Sanık ... hakkında; ...'a yönelik öldürmeye azmettirme suçundan 5271 sayılı CMK.nın 223/2-e maddesi gereğince beraat, dair hükümlere yönelik sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine.

Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar... ve ...hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükümlerinin sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;

A-Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...' a yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,

Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 01/10/2018 havale tarihli ve 2018/10190 soruşturma numaralı soruşturması kapsamında, beyanı alınan tanıklar ..., gizli tanıklar... ve şüpheli sıfatıyla beyanı alınan ...'in beyanları göz önüne alınarak sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinin gerektiği,

B-Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü Endüstri meslek lisesinde oy kulanacak olan maktül ...' ın aracını, sanık ...' ın aracı ile takip ettiği, bir süre Endüstri meslek lisesi önünde bekleme yaptığı, maktulün aracının arkasından geldiğini görmesi üzerine önüne geçmesini sağladığı ve maktulün aracını evinin önüne park edip indiği sırada 8 el ateş etmek suretiyle ölümüne neden olduğu olayda, tasarlayarak kasten öldürme suçunun koşullarının bulunduğu gözetilmeksizin, sanığın TCK'nın 82/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK'nın 81/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 13/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.

13/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ...'nun yokluklarında 15/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.