İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/31 K.2019/5190

TCK.nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası

Esas2018/31Karar2019/5190Tarih26 Kasım 2019Okuma4 dk · 735 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/31 E., 2019/5190 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Kasım 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli tehdit, hakaret, kasten yaralama
Hüküm
1- Sanık ... hakkında; TCK.nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

735 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

TCK.nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası

TCK.nin 106/2-a, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca uyarınca; 1 yıl 8 ay hapis cezası,

Hakaret suçundan karar verilmesine yer olmadığına.

2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında;

TCK.nin 81, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

Kasten öldürme suçundan; beraat,

4- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK.nin 81, 35, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,

Kasten öldürme suçundan; beraat,

5- Sanık ... hakkında; TCK.nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

TCK.nin 106/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca uyarınca; 1 yıl 8 ay hapis cezası,

Hakaret suçundan; karar verilmesine yer olmadığına,

Kasten öldürme suçundan; beraat,

6- Sanık ... hakkında; TCK.nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

TCK.nin 86/2-3e, 21/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,

Kasten yaralama ve tehdit suçlarından; beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan sanık ... müdafiinin 28/12/2016 tarihli, katılan sanık ...'in 07/12/2016 tarihli, katılan sanık ... ile katılan ... vekilinin 15/04/2016 tarihli dilekçeler ile katılan sıfatıyla temyiz taleplerinde bulundukları anlaşılmış ise de, 29/02/2016 tarihinde yüze karşı tefhim edilen hükme yönelik katılan sıfatıyla yapılan temyizlerin yasal süresi içinde gerçekleşmediği anlaşılmakla, anılan taleplerin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, inceleme, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri ile katılan ... vekilinin temyizleri ile sınırlı olarak ve kısmen re'sen, sanıklar ve suça sürüklenen hakkındaki mahkumiyet ve maktul ...'e yönelik suçlardan kurulan mahkumiyet ve beraat hükümleriyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'u baş, batın, sağ ve sol bacağından, iç organ yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde bıçaklayarak öldürmeye teşebbüs ettikleri anlaşılan olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK'nin 35. maddesi uyarınca makul seviyede cezalar belirlenerek cezalandırılmaları yerine, gerekçe ile hüküm arasında da çelişki oluşturularak en alt sınırdan cezalar belirlenmesi suretiyle eksik cezalar tayini, geçerli karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürme, mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, sanık ...'in mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs ve silahla tehdit, sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs. Sanık ...'un mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs,

mağdur ...'i olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında öldürme suçundan açılan kamu davalarında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrike, sanık ... müdafiinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, şüphenin lehte değerlendirilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A)- Sanık ... hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat, kasten öldürmeye teşebbüs ve silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin, kısmen, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B)- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, olaydan dokuz ay kadar önce, mağdur ve arkadaşlarının sanığı baş, batın, sağ ve sol bacağından, iç organ yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde bıçaklayarak öldürmeye teşebbüs ettikleri, bu olayın etkisiyle sanığın konfeksiyonda alışveriş yaparken gördüğü mağdura av tüfeği ile birden fazla ateş ederek öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılan olayda; mağdurdan gelen ve haksız tahrik oluşturan eylemin ulaştığı boyuta göre sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken, yazılı şekilde en alt sınırdan indirim uygulanarak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, hakkındaki kararın niteliği, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışındaki tutukluluk

SONUÇ / HÜKÜM

süresi nazara alınarak sanık ...'ın infazın durdurulması ve tahliye talebinin reddine, 26/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/31, K. 2019/5190, 26 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/31
Karar No
2019/5190
Tarih
26 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/36 K.2019/10781
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/41 K.2019/5024
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/43 K.2019/5791
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/50 K.2019/5249
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/51 K.2019/8343
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/52 K.2019/8344

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.