Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3155 K.2018/4436

1- Sanık ... hakkında; TCK.nun 81, 35, 53, 63. maddeleri uyarınca; 14 yıl hapis cezası, 2- Sanık ... hakkında; TCK.nun 81, 35, 39/2-c, 53. maddeleri uyarınca; 7 yıl hapis cezası, 3- Sanık ... hakkında; CMK.nun 223/2-e. maddesi uyarınca; beraat

5271 sayılı Kanunun 299'uncu maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile “uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, katılan vekili duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra 28.06.2017 tarihli dilekçeleri ile temyizden feragat ettiklerini belirttiği, sanık ...’in de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına göndermiş olduğu 28.11.2017 tarihli dilekçede dosyasının onaylanmasını talep ettiği, sanık ...’in de bilahare gönderdiği 27.06.2018 tarihli dilekçesinde temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması şeklindeki talebine hukuki değer atfedilmesine olanak bulunmadığı anlaşılmakla.

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıyan talepler üzerine, sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin CMK’nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, inceleme katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmıştır.