Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3175 K.2018/5077

TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, TCK'nin 37/1, 86/2, 29, 62, 52. ve 53. maddeleri uyarınca 1000 TL adli para cezası, TCK'nin 37/1, 86/2, 29, 62, 52. ve 53. maddeleri uyarınca 1000 TL adli para cezası, 6136 sayılı Yasa 13/1, TCK'nin 62, 52. ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası ve beraat,

2-) Sanık ... hakkında;

TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, TCK'nin 37/1, 86/2, 29, 62, 52. ve 53. maddeleri uyarınca 1000 TL adli para cezası, TCK'nin 37/1, 86/2, 29, 62, 52. ve 53. maddeleri uyarınca 1000 TL adli para cezası, beraat, beraat,

3-) Sanık ... hakkında;

TCK'nin 37/1, 86/2, 29, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 1000 TL adli para cezası, TCK'nın 37/1, 86/2, 29, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 1000 TL adli para cezası, beraat, beraat,beraat, beraat,

4-) Sanık ... hakkında;

TCK'nin 170/1-c, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, 6136 sayılı Yasa 13/1, TCK'nin 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 500 TL adli para cezası, beraat, beraat, beraat, beraat .

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Katılanlar ... ve ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelen temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2)Sanıklar ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan ve sanıkların doğrudan 1.000'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair mahkumiyet hükümleri, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından ve suçların nitelendirilmesine yönelik de aleyhe bir temyiz sebebi bildirilmediğinden, katılanlar ... vekili ile sanık ... müdafiinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelen temyiz taleplerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

3)Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine sanıklar .... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında ise mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...'nın mağdurlar ... ve ...e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin varlığı ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, elde edilen delillerin sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında ise mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., 'e yönelik kasten yaralama suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, üzerlerine

atılı bu suçlar yönünden sanıklar ...hakkında beraat kararları verilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin sübuta, katılanlar ... ve ... vekilinin savunma hakkının kısıtlandığına, beraat eden sanıklar ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine, haklarında mahkumiyet kararları verilen sanıklar ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında ise mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinde, sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri hususunda her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesi ile sanıkların beraatlerine karar verildiğinin belirtilmesine karşın hükümde CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılmak suretiyle uygulama maddesinin gösterilmemesi,

kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan "beraatine" ibaresinden hemen önce gelmek üzere "5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B)Sanıklar ... hakkında mağdurlar ... ve ...e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıklar ile mağdurların uzaktan akraba olup aynı toptancı halinde çalıştıkları ve olaydan önce de birbirleri ile barışma ile sonuçlanan adli olaylar yaşadıkları, olay günü mağdurlar ve yakınlarının aralarındaki önceye dayalı husumet nedeniyle sanıklara bağlı olarak çalışan işçilerin mal indirmelerine engel olmak suretiyle onların çalışmalarını engelledikleri ve aksi ıspat olunamayan sanık savunmalarına göre de olaydan hemen önce onlara küfür ettikleri, bunun üzerine sanıkların da üzerlerinde bulunan silahlarla her iki mağdura ateş etmek suretiyle onları yaraladıkları olayda;

aa)Mağdurlara ait grafiler ile tüm tedavi evrakları temin edilerek tedavilerini yapan hekimler de tanık olarak dinlendikten sonra yaralanmalarının tüfek veya tabanca ile mi veya her ikisi ile birlikte mi meydana getirildiği, hangi bölgelerine kaç adet saçma veya mermi çekirdeği isabeti kaydedildiği ve TCK'nin 86. ve 87. maddeleri kapsamında yaralarının niteliği hususlarında Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor aldırılması, sonucuna göre sanıkların eylemlerinin nitelendirilmesinin yapılması ve eylemlerinin sonuçları ile orantılı cezalara hükmolunması gerektiği gözetilmeden aralarında özellikle mağdur ...'ın sağ kolunda herhangi bir yaralanma olup olmadığı

konusunda çelişkili tespitler de bulunan yetersiz raporlara dayalı olarak yazılı şekilde 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca mağdur ...'a yönelik eylemleri nedeniyle 2 yıl hapis, mağdur ...'e yönelik eylemleri nedeniyle de 1 yıl hapis şeklinde temel cezaların belirlenmesi suretiyle kasten yaralama suçlarından hükümler kurulması,

bb)Mağdurlar ve yakınları tarafından sanıklar ve çalışanlarına yönelen ve haksız tahrik teşkil eden davranışların ulaştığı boyut gözetilerek haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK'nin 29. maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında asgari orana yakın oranlarda indirimler yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında indirimler yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

cc)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,