Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3180 K.2018/3567

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama ve nitelikli yağma, sanık ...'ın ise suç eşyasını kabul etme suçlarından mahkumiyetlerine dair Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.05.2009 gün ve 2008/445- 2009/146 Esas-Karar sayılı hüküm ile ilgili Dairemizin 16.01.2012 gün ve 2010/702-2012/15 Esas-Karar sayılı ilamıyla DÜZELTEREK ONANMASINA karar verildiği,

bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2013 gün ve 2013/67539 sayılı yazısı ile mağdura ait olduğu anlaşılan suça konu ziynet eşyasının sahibine iadesi yerine müsadere kararı verildiğinden bahisle itirazda bulunulduğu,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 2012/726-532 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından itirazın sanık lehine olduğu kabul edilerek itiraz hakkında esas yönünden karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE,

Dairemizce verilen 16.01.2012 gün ve 2010/702-2012/15 Esas-Karar sayılı ilamıyla verilen düzelterek ONAMA kararlarının KALDIRILMASINA karar

verildikten sonra gereği düşünüldü:

1- Sanık ...’ın suç eşyasını kabul etme suçu yönünden;

Sanık hakkında kurulan hükümde; TCK'nun 165/1. maddesi uyarınca verilen 100 gün adli para cezasının aynı yasanın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL.den "2000 TL adli para cezası" yerine "1000 TL adli para cezası" olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Sanıklar ... ve ...’in beden bakımından kendisini savunamayacak kişiye karşı kasten yaralama, nitelikli yağma, sanık ...’ın suç eşyasını kabul etme suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümler yönünden;

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, TCK'nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık ... müdafilerinin sübuta, suç niteliğine, temel ceza tayininde teşdit nedeni bulunmadığına,

TCK'nun 62 ve 150. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK'nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak,

a)- Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanıklar hakkında TCK.nun 53. maddesi uygulanırken uygulama maddesinin “TCK'nun 52/2.” olarak gösterilmesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümlerindeki “TCK'nun 52/2. maddesi” ibarelerinin, “TCK'nun 53/2. maddesi” olarak değiştirilmesine,

b)- Hükmün "D”-3 bendindeki " Emanetin 2008/4265 sırasında kayıtlı olup emanet makbuzunda gösterilen ve yukarı a ve b fıkraları dışında kalan diğer para ve eşyaların suçtan elde edilen paralar ya da paralarla satın alınan eşyalar oldukları anlaşıldığından TCK'nun 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE," ibaresinin hühümden çıkarılarak yerine “Adli Emanetin 2008/4265 sırasında kayıtlı bulunan 34.10 gram, 22 ayar 1 adet sağlam, 22 ayar 2 adet kırık toplam 3 adet bileziğin katılan ...'a İADESİNE, diğer para ve eşyaların suçtan elde edilen paralar ya da paralarla satın alınan eşyalar oldukları anlaşıldığından TCK'nun 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE,” ibaresinin eklenmesine,