Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3214 K.2018/4301

Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan .... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'ın, herhangi bir şeyi protesto amacıyla veya idareye karşı toplu olarak sessiz direnişte bulunmak eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 42/2-c maddesi gereğince 1 ay haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 23/10/2017 tarihli 2017/1490 sayılı Kararına yönelik şikâyetin reddine dair .... İnfaz Hâkimliğinin 08/12/2017 tarihli ve 2017/4581 Esas, 2017/5097 sayılı Kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ilişkin mercii .... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/01/2018 tarihli ve 2018/36 değişik iş sayılı Kararı ile ilgili olarak;

Disiplin kararında birden fazla mahkuma disiplin cezası verildiği, bu nedenle dosyanın suret olduğu bildirildiğinden suret üzerinden yapılan incelemede;

1- Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzüğün 46. maddesinin 8. bendinde yer alan, "Sayımlar, yatma plânları da göz önünde bulundurularak odalarda yapılır.

Sayımın yapılış şekli, kurum güvenliğini tehlikeye düşürmeyecek biçimde odada bulunan hükümlülerin sayısı dikkate alınarak idare tarafından belirlenir." şeklindeki düzenleme karşısında, hükümlülerin sayım yapılış şeklinin kurum güvenliğini tehlikeye düşürmeyecek biçimde idare tarafından belirleneceği, somut olayda hükümlüler tarafından sayım yapılış şekline karşı çıkılarak sayımlarda ayağa kalkmadan sayım düzenine uymadıkları ve sonraki sayımlarda da söz konusu eyleme devam ettikleri anlaşılmakla, hükümlü hakkındaki disiplin cezasının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde,

2-4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanununun 6/4 ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 7/2. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 271/2. maddesinde yer alan "(2) İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki düzenleme uyarınca disiplin cezasının iptaline de karar verilmesi gerekirken, itirazın kabulü ile itiraz konusu hakkında karar verilmemesinde, ../..

S/2

İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27/06/2018 gün ve 94660652-105-27-3785-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

11.10.2017 tarihinde İnfaz Koruma Memurları tarafından tutulan tutanak içeriğine, soruşturma raporu kapsamına, mahkemenin kabul ve gerekçesine göre ....

İnfaz Hakimliğinin 08/12/2017 tarihli, 2017/4581 Esas ve 2017/5097 sayılı Kararına yönelik hükümlünün yapmış olduğu itirazın kabulüne karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu kanun yararına bozma isteminin reddine ancak kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki (2) nolu bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ....