İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3217 K.2018/4497

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, aynı Yasanın 15/1, TCK'nun 62, 53, 52, 58, 63. maddeleri gereği verilen 5 ay hapis cezası ve 400 TL adli para cezasının kaldırılarak, aynı Yasanın 15/1, TCK'nun 53, 52, 58, 63. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ve…

Esas2018/3217Karar2018/4497Tarih7 Kasım 2018Okuma3 dk · 542 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/3217 E., 2018/4497 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Kasım 2018
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten insan öldürme, bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma satın alma taşıma veya bulundurma
Hüküm
-Sanık ... hakkında; Kasten insan öldürme suçundan TCK'nun 81/1, 62, 53, 58, 54, 63. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezasının kaldırılarak, TCK'nun 81/1, 53, 58, 63. maddeleri gereği müebbet hapis cezasına,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

542 kelime·3 dk okuma

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, aynı Yasanın 15/1, TCK'nun 62, 53, 52, 58, 63. maddeleri gereği verilen 5 ay hapis cezası ve 400 TL adli para cezasının kaldırılarak, aynı Yasanın 15/1, TCK'nun 53, 52, 58, 63. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası. - Sanık ... müdafiinin; Hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin 22/03/2018 gün ve 2018/477 E 2018/556 K sayılı ek karar.

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddiyle; incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanık ... hakkında maktul ...'yi kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünden dolayı sanık müdafii ve katılan vekilinin süresinde istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen 13.03.2018 gün ve 2018/477 esas, 2018/566 karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararı ve 23.03.2018 tarihli ek kararın , sanık müdafince yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede ;

Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesince 2017/179 esas , 2017/378 karar numarası ile verilen hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 13.03.2018 gün ve 2018/477 esas, 2018/566 sayılı kararı ile sanık müdafiinin istinaf talebinin süresinden sonra yapıldığı gerekçesi ile reddine, hükmün katılan vekilinin istinaf talepleri ile sınırlı olarak ve resen ve duruşma açmak sureti ile yapılan inceleme sonucunda; ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, sanığın TCK'nun 81. madde uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TCK'nun 62. maddenin uygulanmasına yer olmadığına.

6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis ve 25 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, sanık müdafiinin istinaf talebinin süre yönünden reddine dair karara yapmış olduğu itirazın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 20.03.2018 gün ve 2018/6 değişik iş dosyası ile karara bağlandığı; anılan kararda itirazın haklı bulunarak Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 13.03.2018 gün ve 2018/477 esas, 2018/566 sayılı kararının "II" nolu hükmünün kaldırılmasına karar verildiği,

bu karara istinaden dosyayı yeniden ele alan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin bu kez sadece sanık müdafinin istinaf talepleri ile sınırlı olarak verdiği 26.03.2018 günlü ek karar ile "CMK'nun 280-1-a maddesi uyarınca ...'nın İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE" dair karar verdiği; tüm istinaf taleplerinin birlikte değerlendirilmesi ve neticeten tek hüküm kurulması gerekirken 13.03.2018 günlü karar ile önceki hükmün kaldırılarak yeni hüküm tesisi.

26.03.2018 günlü ek kararda ise esastan red kararı verilmek sureti ile infazda tereddüt oluşturacak şekilde çelişkili hükümler kurulması;

SONUÇ / HÜKÜM

Kabule göre de; 13.03.2018 tarihli kararında sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf hak ve yetkisi bulunmadığından, bu hükmün sanık aleyhine bozulamayacağının gözetilmemesi; Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/3217, K. 2018/4497, 7 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/3217
Karar No
2018/4497
Tarih
7 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/3217 K.2018/16754
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/3217 K.2018/15249
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2018/3217 K.2018/10980
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/3217 K.2018/8707
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/3218 K.2018/15219
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3218 K.2018/4762

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.