Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3241 K.2018/4946

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü mağdur ...'in sanık ... tarafından tabanca ile vurularak yaralanmasına yol açan kavganın başlangıç şekline ilişkin olarak, sanık ... ile aynı otelde çalışan tanıklar..., ..., ...,..., ... ve ... ile sanık ...'ın soruşturma aşamasında verdikleri ayrıntılı ifadelerinde, mağdur ...'in yanında haklarında bu olay nedeniyle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olan tanıklar ..., ..., ..., ... ve yine tanığın arkadaşı olduğu anlaşılan ...de olduğu halde otelin önüne gelerek olay çıkardıkları, ...'ın ...'e hakaret ve tehditlerde bulunarak otelin camına elma atmak suretiyle kırdığı,

hep birlikte kapıyı tekmeleyerek taşkınlık yaptıkları ve bir kaç aydır...’ten istedikleri parayı alamamış olmaları nedeniyle tacizkar tavırlar sergilediklerine dair anlatımlarının, olay yerindeki maddi bulgular, mağdur ve arkadaşı olan tanıkların aşamalarda değişkenlik gösteren, birbirleriyle de tutarsız olan anlatımları ile desteklendiği nazara alınarak; sanık hakkında hüküm kurulurken, 1/4 ile 3/4 arasında indirim oranı öngören TCK'nin 29. maddesi uygulanması sırasında asgariye yakın bir oran yerine yazılı biçimde 1/2 oranında indirim uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;