İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3254 K.2018/4827

Sanık ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, İstinaf Kararı: Her iki sanık yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi.

Esas2018/3254Karar2018/4827Tarih20 Kasım 2018Okuma2 dk · 458 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/3254 E., 2018/4827 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Kasım 2018
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm
Sanık ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

458 kelime·2 dk okuma

Sanık ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, İstinaf Kararı: Her iki sanık yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi.

Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/05/2017 gün, 2017/464 esas, 2017/468 karar sayılı kararı ile yapılan başvurunun esastan reddine dair karar verildiği, anılan karara süresi içinde sanıklar müdafileri tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuş ise de,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıklar...ve ...'in arkadaşlarını askere uğurlama eğlencesinden döndükleri ve evlerinin önünde park yeri bulamamaları nedeni ile saat 23:00 sıralarında sanık ...'ya ait otopark'ın önünde park halinde beklemeye başladıkları, araç içinde arkadaşları ile konuşmaları nedeni ile saatin geç olması nedeni ile geceyi araç içinde geçirmeye karar verdikleri, olay günü sabahı 06:30 sıralarına kadar otopark önünde bulundukları, sanıklar..., ... ve ...'in bekleyen araç yanına geldikleri ve ...'nın aracın camını tıklatarak burada neden bekleme yaptıklarını sorduğu,

... ve ...'ın da yakın oturduklarını birazdan işe gideceklerini söylediği,...'nın "aracı buraya park edemezsiniz" demesi üzerine tarafların karşılıklı küfürleşerek tartıştıkları, ...ve ...'in ... ve ...'i dışarı çıkarttıkları, ...'nin o esnada geldiği ne olduğunu sorduğu ve ...'nın kendisine vurduğu ve aralarında kavga etmeye başladıkları, ...'nin gelerek kavgaya dahil olduğu, ...'nın, soruşturma aşamasında ...'nin alınan ilk ifadesinde belirttiği üzere, " silahımı getirin" şeklinde söylemesi ile ...'nin koşarak otoparktan silah alıp getirdiği ve ...'ya verdiği,

...'nın havaya bir kaç kez ateş ettiği, kovalamaca sonrasında ...'e, ...'a ve ...'e ateş ederek... ve ...'ın uyluk bölgelerinden ...'in ise tek isabetle kasık bölgesinden yaralanmalarına neden olduğu ve Ünal'ı da silahla hedef alarak "gelme vururum" dediği anlaşılan olayda;

Sanıklar... ve ... ile mağdur ... arasında öldürmeyi gerektirecek bir husumet tespit edilememesi, sanık ...'nın eyleme kendiliğinden son verip olay yerinden sanık ... ile birlikte ayrılmaları dikkate alındığında; eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kasıtlarının öldürmeye yönelik olduğunun şüpheli kaldığı, kasıtlarının yaralamaya yönelik olduğu ve sanık ...'nın kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1-3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca, sanık ...'nın ise TCK'nin 39, 86/1-3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca, meydana gelen zararın ağırlığına göre, temel cezanın teşdiden tayini suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım etme suçlarından mahkumiyetlerine hükmolunması gerektiğinin düşünülmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve...müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki kısmen düşünce gibi BOZULMASINA, bozma sebebi ve sanıkların tutuklulukta geçirdikleri süre de gözetirelerek sanıklar ...ve ...'nın bu suçtan TAHLİYELERİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise derhal salıverilmeleri için Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 20/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/3254, K. 2018/4827, 20 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/3254
Karar No
2018/4827
Tarih
20 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3255 K.2018/4450
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2018/3256 K.2018/8868
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/3256 K.2018/4331
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3256 K.2018/4420
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/3256 K.2018/17680
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2018/3257 K.2018/6964

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.