KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2018/3324 E., 2020/3148 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2020
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Öldürülen
- ...
- Suç
- Kasten adam öldürme
- Hüküm
- Sanıklar ... Durgun ve ... hakkında; 765 sayılı TCK'nin 448, 51/2, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nin 448, 51/2, 59, CMK'nin 326/son maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER
Katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’ın maktul ... ...’yı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta ve yasal savunma şartlarının bulunduğuna, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK'nin olayla ilgili tüm hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde değerlendirilmesi, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlendikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/3324, K. 2020/3148, 1 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama