Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3325 K.2019/4059

a- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan düşme, b- TCK'nin 82/1-a, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca neticeten 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası, 2-Sanık ... ve sanık ... hakkında; Azmettirmek suretiyle TCK'nin 82/ 1-a, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası, 3- Sanık ... hakkında; TCK'nin 82/ 1-a, 35, 39, 62. neticeten 5 yıl 5 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanık ... müdafiinin; 22.12.2016 tarihinde yüzüne karşı verilen hükme yönelik süresinden sonra, 27.01.2017 tarihinde yapmış olduğu temyiz talebi ile katılanlar vekilinin; suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığından, bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... hakkında, tasarlayarak öldürme suçuna azmettirme ile sanık ... hakkında, bu suça yardım suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'in ile sanıklar ...'nin ve ...'in suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, suça sürüklenen çocuk ile sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin; suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; haksız tahrike, sübuta, usule, sanık ... müdafiinin; müvekkilinin suçsuz olduğuna, suç vasfına yönelen, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; ise herhangi bir sebebe yönelmeyen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1- a) Sanıklar .... yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 35. ve 62. maddeleri ile 765 sayılı TCK'nin 448, 62 ve 59. maddelerinin karşılaştırılması suretiyle,

b)Sanıklar ... yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 35, 39 ve 62. maddeleri ile 765 Sayılı TCK'nin 448, 62, 65 ve 59. maddelerinin karşılaştırılması suretiyle,

Hükümler kurulması yerine, yazılı biçimde yanlış yasa hükümleri karşılaştırılarak hükümler tesis edilmesi,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise;

Suça sürüklenen çocuk hakkında alınan, Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun, suç tarihini 10.10.2004 yerine sehven 10.12.2004 olarak kabul ettiği de göz önünde bulundurulmak suretiyle, 09.05.2016 tarihli rapor içeriği ve Dairemizin 2011/8315 E-2012/1375 K sayılı Kararına uygun biçimde, yaş tashihi ile ilgili bir karar alınmayarak hüküm kurulması,

3- Kabule göre de;

Sanıklar .... hakkında, azmettirmek suretiyle suça katıldıkları hükümde belirtildiği halde uygulama maddesinin gösterilmemiş olması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

01/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 10/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.