Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3326 K.2018/4393

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2009 tarih, 2009/4332 soruşturma, 2009/3239 esas ve 2009/192 iddianame numaralı iddianamesi ile sanık ... hakkında açıkça sevk maddesi belirtilmemesine karşın iddianamenin gerek "suç" kısmında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun belirtilmiş olması, gerekse de anlatımına göre 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kamu davasının açıldığı, mahkemenin 20.04.2012 tarihli hükmü ile bu suç yönünden usulüne uygun açılmış bir dava bulunmaması nedeniyle herhangi bir karar verilmeyip suç duyurusunda bulunulduğu,

hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23.06.2014 tarihli ilamı ile usulüne uygun açılmış bir dava bulunması nedeniyle atılı suç yönünden herhangi bir hüküm kurulmaması nedeniyle bozulduğu, bozma ilamı üzerine mahkemece sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin 03.04.2015 tarihli hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.11.2016 tarihli ilamı ile hükmolunan adli para cezası miktarında kanunda öngörülen cezanın üst sınırının aşılması suretiyle hüküm kurulması nedeniyle bozulduğu,

Dairemizin bu bozma ilamı üzerine de sanık hakkında bozma ilamına uymak suretiyle 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve anılan hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla;

UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında mahkemenin 20.04.2012 tarihli hükmünün kesinleşmesi beklenilmeksizin aynı olayla ilgili olarak 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan suç duyurusunda bulunulduğu, bunun üzerine Suruç Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2012 tarih, 2012/805 soruşturma, 2012/582 esas ve 2012/374 iddianame sayılı dosyası üzerinden soruşturma yapılarak, Suruç Asliye Ceza Mahkemesine hitaben 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kamu davası açıldığı, açılan davada mahkemenin 27.02.2014 tarih, 2013/6 esas ve 2014/82 karar sayılı kararı ile sanık hakkında atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve anılan kararın itiraz edilmeksizin 10.06.2014 tarihinde kesinleştiği yönünde UYAP sistemi kayıtları bulunması karşısında;

Aynı suç nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde karar verildiği anlaşılan Suruç Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2014 tarih, 2013/6 esas ve 2014/82 karar sayılı kararını kapsayan dosya ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi hükümleri uyarınca kanun yararına bozma yoluna gidilmesinin sağlanması, her iki dosyanın birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,