İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3333 K.2019/5476

"... 'ı kasten öldürmek" suçundan dolayı TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 81/1,31/3, 62, 63. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine.

Esas2018/3333Karar2019/5476Tarih11 Aralık 2019Okuma2 dk · 475 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2018/3333 E., 2019/5476 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Aralık 2019
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Kasten öldürme
Hüküm
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2017 tarih 2016/99 esas, 2017/14 karar sayılı kararı ile verilmiş olan;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

475 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

"... 'ı kasten öldürmek" suçundan dolayı TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 81/1,31/3, 62, 63. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine.

2) Sanık ... hakkında; Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2017 tarih 2016/99 esas, 2017/14 karar sayılı kararı ile verilmiş olan;

"... 'ı kasten öldürmek" suçundan dolayı TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 81/1, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1.a maddesi gereğince esastan reddine.

3) Sanık ... hakkında; Sivas 1. ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2017 tarih 2016/99 esas, 2017/14 karar sayılı kararı ile verilmiş olan;

"... 'ı kasten öldürmek" suçundan dolayı TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 81/1,62,53,63 maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve .... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktul ...’ye yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanıklar müdafii ile katılan ...’nin istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan duruşmasız inceleme neticesinde; "istinaf başvurusunun esastan reddine’’ dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 31/05/2017 gün ve 2017/1137 E. 2017/1129 K. sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; sübuta ve saireye, sanık ... müdafiinin; lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Aynı olay nedeniyle yargılama yapılan Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/1137 esas sayılı dosyasından tefrik kararı ile ayrı esasa kaydedilen ve hakkında çıkarılan yakalama emri infaz edilen sanık.... hakkında Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.09.2019 tarih ve 2019/32 esas 2019/9 karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.11.2019 tarih ve 2019/35 esas ve 2019/39 karar sayılı kararıyla duruşmasız yapılan incelemesinde; iş bu dosya ile sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki dosyanın birlikte görülmesi gerektiği gerekçesiyle bozma kararı verilerek, dosyanın Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği görülmekle,

İş bu dosya ile aralarında fiili ve hukuki irtibat bulduğu anlaşılan Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesi dava dosyasının birleştirme olanağının araştırılması, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek dosya içerisine konulması, delillerin birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.11/12/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ... ve ...'ün yokluklarında 12/12/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2018/3333, K. 2019/5476, 11 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2018/3333
Karar No
2019/5476
Tarih
11 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/3334 K.2019/21017
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/3337 K.2019/9409
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/3338 K.2019/5383
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/3339 K.2019/5392
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2018/3341 K.2019/11606
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/3341 K.2019/12445

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.