Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3423 K.2018/5335

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet savcısının; vesaireye ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ... ve sanık ... arasında önceye dayalı borç ilişkisi bulunduğu, ödenmeyen borç iddiası nedeniyle tartışmaya başladıkları sırada sanığın, iş yerinin penceresinden atlayıp kaçmak isteyen mağdura ateş ederek sol scapula bölgesinden mevcut adli tıp raporuna göre hemotoraks, T8 parçalı kırığı ve spinal kort hasarına neden olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde mağduru yaraladığı olayda.

TCK'nin 61. maddesi maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, kasta dayalı kusurun ağırlığı hususları dikkate alınarak, TCK'nin 86/1. maddesine göre temel ceza 2 yıl hapis cezası olarak tayin edildikten sonra, TCK'nin 86/3-e. maddesinin uygulanması ile tayin olunan 3 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 87/1-d maddesi ile yapılan 1 kat artırım ile ceza 6 yıl hapis cezası olarak belirlendiği, belirlenen ceza beş yıldan fazla olmasına rağmen yasal olmayacak şekilde cezanın 12 yıla çıkartılması suretiyle fazla ceza tayini,