Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/343 K.2018/1535

Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; anılan suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.04.2014 gün ve 2012/158 esas ve 2014/125 karar sayılı hükmün müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 03.10.2017 gün ve 2016/221 esas ve 2017/2985 karar sayılı ilamı ile hükmün TCK.nun 53. maddesi yönünden düzeltilerek onanmasına karar verildiği,

Dairemizin düzelterek onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2018 gün ve 2018/2820 sayılı yazısı ile "sanık ile mağdurun arkadaş oldukları, birlikte alkol aldıkları, aralarında bir husumetin bulunmadığı, öldürmeyi gerektirir ciddi bir nedenin de olmadığı, mağdurdaki yara yerlerinin hayati organların bulunduğu alın ve sırt bölgesi olmasına karşın, darbelerden sadece bir adetinin hayati tehlike oluşturduğu ve diğerlerinin mağdurun yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte olmadığının anlaşılması,

sanığın bıçakla mağdura rahatlıkla vurma imkanı bulduğu ancak, birisi dışında diğerlerinin öldürme kastını ortaya koyacak derecede şiddetli olmadığı, etkili bir engel hal olmamasına rağmen sanığın eylemine kendiliğinden son verdiğinin anlaşılması, karşısında, sanığın öldürme kastını ortaya koyacak, her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı, eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi gerektiği, kasten yaralama suçu yönünden sanığın eyleminin 765 sayılı TCK yönünden 456/2, 457/1, 51/1.

Maddelerine,

5237 sayılı TCK yönünden ise 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29. maddelerine uyduğu, buna göre, gerek ceza miktarı, gerekse zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olup, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca hüküm tarihi itibariyle 7 yıl 6 aylık uzamış zamanaşımı dolduğundan, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle "Düşürülmesi" yerine, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair verilen yerel mahkeme kararının bozulması gerekirken düzeltilerek onanmasına karar verilmesinin Yasaya aykırı olduğu" düşüncesiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;