Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3473 K.2018/4912

2- Eşini yaralama suçundan; TCK.nin 86/2, 86/3-a-e, 53, 63. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası, 3- Kızı ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nin 82/1-d-e, 35/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/196-443 sayılı hükmünün istinaf başvurusunun esastan reddine.

1) 5271 sayılı CMK’nin, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 299/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin REDDİNE karar verilmiştir.

2) Sanık müdafiinin ve katılan vekilinin, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin CMK’nin 286. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

3) Sanık ... hakkında; eşi olan mağdure ... ile kızı olan mağdure ...’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanık müdafiinin istinaf yoluna başvurması üzerine; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 29.03.2018 gün ve 2018/734 esas, 2018/713 sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararının sanık müdafii tarafından savunma hakkının kısıtlandığına, suç vasfına ve haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin; sanığa üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine yönelik sebeplerle temyiz edildiği görülmekle, bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelenmesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlar nedeniyle yapılan yargılamada CMK’nin 188/1. maddesi uyarınca, duruşmaya gelmeyen sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, gerektiğinde CMK’nin 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii görevlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, sanık müdafiinin hazır bulunmadığı celsede hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,