Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3517 K.2018/4854

Kasten öldürme suçundan beraat, Tehdit suçundan TCK.nin 73/4, CMK.nin 223/8. maddeleri uyarınca Kamu davasının düşmesine, 2- Sanık ... hakkında; TCK'nin 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, 3- Sanık ... hakkında; TCK'nin 81/1, 39/2-a-c, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, - Sanıklar hakkında; Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/164 esas 2017/153 karar sayılı hükmünün istinaf başvurusunun esastan reddine.

Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nin 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca şikayet yokluğu nedeniyle açılan davanın düşmesine ilişkin hükme yönelik katılanların hukuki yararı bulunmadığından katılanlar vekilinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin, sanıklar müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde.

"İstinaf başvurusunun esastan reddine" dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.03.2018 gün ve 2018/201 esas ve 2018/259 sayılı Kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanığın öldürme kastı bulunmadığına, öldürme suçunu işlediğine ilişkin delillerin mahkumiyetine yeterli olmadığına, tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin;

sanığın öldürme kastı bulunmadığına, tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin, tasarlama hükmünün uygulanması gerektiğine, delillerin ...’in mahkumiyetine yeterli olduğuna, eksik incelemeye yönelen temyiz taleplerinin incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçu yönünden yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.03.2018 gün ve 2018/201 esas ve 2018/259 sayılı Kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz istemlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, Ancak; Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçu yönünden yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü sanık ...'un sanıklar ... ve ... ile buluşarak ve diğer sanıkları kendi aracına alarak maktul ... ile görüşmek üzere maktulün işyerine geldikleri, ...'in kahvaltılık almak için ayrıldığı...'ın araçta beklediği sırada sanık ...'un maktulün yanına girdiği ve maktul ile çay içtikleri sırada aralarında söz konusu alacak konusunda konuştukları, konuşmanın tartışmaya dönüşmesi üzerine maktulün masasının altından sopa çıkararak sanık ...'a sinkaflı küfür ederek sopayı salladığı,

bunun üzerine sanık ...'un da üzerindeki bıçağı çektiği, maktulün koltuğun arkasına geçerek kendisini savunduğu sırada diğer sanıkların içeri girdiği, bu sırada sanık ...'un kafasına aldığı sopa darbesiyle sarsıldığı, sanık ...'ın sanık ...'ta yer alan bıçağı elinden alarak önce mağdur ...'ı daha sonra da maktul ...'i bıçakladığı, sanık ...'un başına aldığı darbesinin etkisiyle olay yerine geldiği araçla ayrıldığı,

bu sırada dışardan sesleri duyarak odaya giren sanık ... ...'in de üzerindeki tabanca ile maktule ... ettiği, maktulün yere düşmesi üzerine sanık ... ve ...'in odadan birlikte ayrıldıkları, sanık ...'un da ters yola girmesi nedeniyle geri döndüğü ve bu sırada olay yerinden kaçan sanıklar ... ve ...'ı aracına alarak birlikte olay yerinden ayrıldıkları olayda;