Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3526 K.2020/2868

TEMYİZ EDENLER

Katılanlar vekili, sanık müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1 ve 29. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2017 tarih ve 2016/123 E.- 2017/167 K. sayılı kararıyla kurulan hükme yönelik olarak katılanlar vekili ve sanık müdafileri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek ve yeniden kurulan hükümde, sanık ...’ın TCK'nin 81/1 ve 29. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/06/2017 tarih ve 2017/1019 E.- 2017/1263 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin haksız tahrik hükümleri uygulanmaması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması halinde asgari oranda indirim yapılması gerektiğine;

sanık müdafilerinin, duruşmalı inceleme ve temyiz itirazlarında, suç sübutuna, azami oranda haksız tahrik hükümlerinin ve cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/1.maddesi ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak, müdafiilerinin tahliye talebinin reddine, CMK'nin 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın ...

Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

16/11/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 26/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.